Discussion:Protozoaire

« Souvent » unicellulaires ?

Une bizarrerie que je ne retrouve pas dans les autres versions linguistiques : le RI décrit les protistes comme des « eucaryotes souvent unicellulaires et sans tissus spécialisés » (1^re phrase) puis, au paragraphe suivant, « Les Protozoaires sont souvent unicellulaires, ce sont toujours de petits organismes [...] mais pouvant s'associer en colonies, formant alors presque des superorganismes ». Nulle part ailleurs on n'évoque des protozoaires qui seraient pluricellulaires, et on ne dit pas un mot de plus sur ces colonies.

Dans la mesure où d'une part on ne parle jamais de ces colonies comme d'un protozoaire, et d'autre part que les protozoaires coloniaux ont aussi — si je me rappelle bien — une [partie de leur] vie autonome, il me semble qu'on devrait tout bonnement supprimer cet emploi de « souvent » tout en gardant bien sûr (et en développant, mais je ne saurai pas le faire) la mention des colonies. — Ariel (discuter) 14 juin 2021 à 08:14 (CEST)

Bonjour Ariel Provost . Je comprends ta question, mais je crois pouvoir dire que ce n'est pas aussi évident que ça. Comme je l'avais évoqué ici (Macromycète#Multicellularité complexe chez les champignons) et comme on peut le lire sur Évolution de la multicellularité, on distingue la multicellularité complexe (développée chez cinq groupes d'organismes seulement) et la multicellularité « simple » (agrégations et colonies, beaucoup plus fréquente). Attention aussi à ne pas confondre protozoaires et protistes, même si ces deux regroupements sont de toute façon assez artificiels et datés (je me permets de renvoyer à mon diagramme : Fichier:Eukaryote Tree of Life 2020.svg pour un aperçu visuel des différents groupes selon une perspective plus récente). Il y a énormément de travail de révision à faire sur les protistes de manière générale dans notre encyclopédie, et j'ai malheureusement perdu le courage de m'y lancer. Mais je pense qu'il n'est pas adéquat de présenter ces organismes comme strictement unicellulaires et cette phrase d'intro, bien qu'un peu bancale, me paraît correcte. Il faudrait évidemment développer ces aspects dans le corps de l'article pour qu'elle y trouve du sens. Salutations, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 14 juin 2021 à 10:02 (CEST)

Merci Tricholome . OK, alors il faut remplacer « souvent » par « généralement », et expliquer l'emploi de cet adverbe comme tu l'as fait ci-dessus. — Ariel (discuter) 14 juin 2021 à 10:11 (CEST)

@Ariel Provost, j'ai fait une tentative avec un exemple concret de la « porosité » de ces définitions. Retouche ce que tu veux .— Tricholome ^{et par saint Georges !} 14 juin 2021 à 10:38 (CEST)

Très bien. J'ai juste procédé à quelques retouches. — Ariel (discuter) 14 juin 2021 à 17:50 (CEST)

P.S. Tu as supprimé la mention de leur petite taille. Je ne sais pas si c'était volontaire ?

Non pardon, c'était une erreur. J'ai réintroduit la mention de la taille. — Tricholome ^{et par saint Georges !} 14 juin 2021 à 20:10 (CEST)

Parfait. — Ariel (discuter) 15 juin 2021 à 07:35 (CEST)