Discussion:Prix Goncourt 2018/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prix Goncourt 2018 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet 2019 à 14:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août 2019 à 14:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prix Goncourt 2018}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Goncourt 2018}} sur leur page de discussion.

Prix Goncourt 2018

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2019 à 14:31 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : L'intérêt de cette page n'est pas démontré cf WP:NOT : liste indifférenciée ou base de données

Voir aussi : Discussion:Prix Goncourt 2017/Suppression

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 août 2019 à 14:31 (CEST)
Raison : Absence de consensus : 6 avis en conservation, 5 avis en suppression, 1 avis neutre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Après, je pense qu'il serait judicieux de lancer une suppression immédiate de pages consacrées aux tournois finaaux de la coupe de monde de foot, tous les championnats (le champion suffit), tous les participants à toutes les télé-réalités, les finalistes des Oscars et Césars (la page générale suffit avec les vainqueurs), tous les championnats catch et de boxe (suffit du dernier, non ?), tous les fils et filles de toutes les monarchies qui ne sont pas devenus rois ou reines (après tout ce n'est que des losers), idem pour toutes les élections présidentielles et tout tout ce qu'on peut trouver comme classement sur WP. Le vainqueur suffit largement. C'est bien la logique ? --Hyméros ^{{◕m◕}✌ Oui ?} 30 juillet 2019 à 17:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prix Goncourt 2018 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver +++ En quoi est-ce un problème ? Les éléments de ces articles ne sont pas dans la page sur le prix Goncourt. On conserve des tonnes de listes avec des kilomètres de discographies de groupes K-Pop complètement inconnus ici, des centaines d'articles avec deux lignes sur le moindre village à l'autre bout du monde et avoir la liste des finalistes du Goncourt pose un soucis ? On ne marche pas un peu sur la tête là ? Tout est sourçable, tous les auteurs sont identifiés et notoires, c'est le prix littéraire le plus important en France et on ne garde pas trace des livres finalistes ? --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 25 juillet 2019 à 00:57 (CEST)
2.  Conserver Mêmes remarques qu'Hyméros. --Rashinseita (discuter) 26 juillet 2019 à 23:33 (CEST)
3.  Conserver Le Prix Goncourt est le prix littéraire le plus important en France. Faire une page sur le prix de l'année avec la liste des livres sélectionnés n'est pas du tout superflu et complémentaire de l'article principal. — Berdea (discuter) 30 juillet 2019 à 15:55 (CEST)
4.  Conserver Tout à fait d'accord avec Hyméros (d · c · b) ! Les informations — et notamment la liste des finalistes et celle des membres du jury l'année de l'attribution du prix — concernant l'attribution d'un prix Goncourt sont intéressants et tout à fait encyclopédiques. Il est impossible des les faire figurer dans l'article sur le prix lui-même qui aurait alors une taille monstrueuse. Donc la solution d'avoir un article détaillé par année est tout à fait judicieuse. Si cet article devait être supprimé, il faudrait donc intégrer les informations qu'il contient dans l'article principal... et le faire pour chaque année. Est-ce ce que veulent ceux qui veulent le supprimer ? -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 juillet 2019 à 16:10 (CEST)
5.  Conserver idem prix goncourt 2017. - p-2019-07-s Couarier 31 juillet 2019 à 14:04 (CEST)
6.  Conserver --Simonne Pâris (discuter) 1 août 2019 à 10:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Effectivement, je ne vois pas trop l'intérêt de ce doublon avec l'article sur le Prix Goncourt.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 21 juillet 2019 à 14:51 (CEST)
2. Aucun intérêt, la remise du prix est un évènement qui dure un jour (pas comme chaque tour de France, dont chaque édition mérite un article, par exemple). On peut mettre tout ce qui est encyclopédique dans l'article sur le prix. NAH, le 22 juillet 2019 à 00:01 (CEST).

   Manque de connaissance de l’événement non ? Tu crois qu'ils lisent 20 ou 30 livres (bcp plus en fait) en un jour ? --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 1 août 2019 à 02:48 (CEST)

3. Il y a pas de raison d'avoir un article par année. Tarte 22 juillet 2019 à 15:54 (CEST)
4.  Supprimer, idem ci-dessus : événement trop limité pour faire une page par année ; WP n'est pas une base de données indifférenciées.-- LPLT ^[discu] 23 juillet 2019 à 17:05 (CEST)
5.  Supprimer même avis que ci-dessus: pas besoin d'un article par année.--Mynas stout (discuter) 24 juillet 2019 à 10:48 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Des articles pour les prix Goncourt 2017 et 2018 n'ont guère d'intérêt. Par contre, des articles Prix Goncourt 1919 et Prix Goncourt 1932, p. ex., me semblent nécessaires car ils marquent des moments de l'histoire littéraire, eux. --Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 16:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :