Discussion:Prix Combourg/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Prix Combourg » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 août 2021 à 23:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 août 2021 à 23:15 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Prix Combourg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Combourg}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2021 à 23:15 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas suffisamment de sources secondaires démontrant la notoriété
Conclusion
Conservation traitée par Simonk (discuter) 30 août 2021 à 23:42 (CEST)Raison : 4 conserver et 3 supprimer
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- prestigieux prix littéraire, notamment fortement couvert médiatiquement lors le récipiendaire s'appela Eric Zemmour --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 16 août 2021 à 23:21 (CEST)
- Bof mais des sources Konstantinos (discuter) 17 août 2021 à 22:15 (CEST)
Conserver, d'accord avec Konstantinos. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-08-s - Couarier 26 août 2021 à 07:53 (CEST)- Conserver prix qui n'a pas attendu Zemmour pour être reconnu et dont les divers récipiendaires ne se privent de signaler dans leurs ouvrages qu'ils l'ont eu. Pleins de sources y compris avant 2015. --Franklesia (discuter) 28 août 2021 à 03:28 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pas convaincu par la notoriété de ce prix. — Éric Messel-2 (discuter) 17 août 2021 à 09:45 (CEST)- Supprimer Il suffit de chercher sur internet pour observer un manque de notoriété évident. Quant à l'argument de @JEBdaltonGnl, il y a eu une "pseudo-couverture" médiatique lors de la réception de ce prix par Eric Zemmour, cela témoigne, selon moi, de la popularité du polémiste, mais en aucun cas du prix Combourg. JyVers (discuter) 23 août 2021 à 17:29 (CEST)
- Supprimer aucune source secondaire d'envergure montrant un soupçon de notoriété encyclopédique. La notoriété n'est pas apportée par les auteurs récompensés. Il y a tellement de prix littéraire, encore un de plus ? --Arroser (râler ou discuter ?) 30 août 2021 à 13:40 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :