Discussion:Pompéi/Article de qualité

Dernier commentaire : il y a 17 ans par Bouette
Autres discussions [liste]

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

  • Bilan : 0 pour, 7 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que de votes Contre ;

Bouette 10 novembre 2006 à 13:38 (CET)Répondre

Pompéi modifier

Proposé par : ROUSSEAU Joris 6 octobre 2006 à 22:05 (CEST){{{4}}}Répondre

Remplacer ce texte par la motivation

Votes modifier

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour modifier

Contre modifier

  1.   Contre Pas de sources, mise en page pouvant être améliorée (illustrations accompagnant le texte plutôt qu'en galerie ...). Les textes ne sont pas wikifiés, et hésitent entre guide touristique à consulter sur place et encyclopédie... Yougo 8 octobre 2006 à 00:45 (CEST)Répondre
  2.   Contre pas de notes de bas de page, pas de références, défaut de wikification, la partie historique doit être rédigée. Urban 8 octobre 2006 à 08:30 (CEST)Répondre
  3.   Contre : Le sommaire est alléchant, mais l'article ne tient pas ses promesses et le contenu est maigre. Voir commentaires plus bas. Sting (m'écrire) 10 octobre 2006 à 04:43 (CEST)Répondre
  4.   Contre J'adhère complètement aux commentaires de Sting, particulièrement à sa phrase finale. En regardant l'article Allemand (je ne suis pas germanophone ), il me semble être extrèmement complet, dans l'absolu il faudrait s'en inspirer pour en faire une copie en version française. Sinon cet article possède trop de défauts et de manques pour en faire actuellement un AdQ, en esperant que cette initiative attire des contributeurs et traducteurs Allemands, ce ne sera pas un échec pour rien :) --Flfl10 10 octobre 2006 à 17:55 (CEST)Répondre
  5.   Contre J'aime pas trop les listes (histoire, directeurs des fouilles, ...) . On a l'impression qu'il n'y a aucune véritable continuité. J'adhère à toutes les autres critiques (pas de notes (si, une), biblio minimale (absente), guide touristique, ...). Il n'y a rien sur l'importance de la redécouverte de Pompéi pour l'histoire de l'archéologie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2006 à 18:53 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

  1.   Attendre Un article qui a vocation à devenir article de qualité, mais il fait rajouter des sources, des références bibliographiques, wikifier certaines parties, des oeuvres (Films, livres...) ayant repris l'histoire de Pompéi, ajouter des liens externes, réorganiser les illustrations,... (un travail important mais nécessaire pour ce trésor du patrimoine mondial). --JRD 8 octobre 2006 à 18:20 (CEST)Répondre
  2.   Attendre Article pas mur, malgré une bonne illustration. Voir mes remarques ci-dessous Ursus 13 octobre 2006 à 15:26 (CEST)Répondre

Discussions modifier

cette article est bien construit et détaillé

A mon avis manque une bonne wikification Vincnet G discuss 7 octobre 2006 à 22:30 (CEST)Répondre
  • Commentaires de Sting :
L'histoire de la ville (qu'àmha on pourrait simplement renommer Histoire) demande à être rédigé et développé. La section Historique des fouilles est vide (!!). Celle des Directeurs… montre une belle précision qui malheureusement ne se retrouve pas dans le reste de l'article. Ainsi, les paragraphes Répartition des édifices par type, Les rues et L'art pompéien sont eux aussi vides de texte et ne contiennent qu'une galerie (!!!!). D'ailleurs, sur les quatre plans contenus dans le premier, trois n'ont pas de légende (ni sur la page de l'image correspondante) et il faut aller consulter l'article -de pour savoir à quoi ça correspond. Les autres plans sont à traduire, voire à améliorer avec du svg (ou au moins du png). Toujours concernant les plans, j'aurai souhaité avoir en début de page une carte de situation de la ville dans la péninsule car cela me semble être un minimum. De nombreux bâtiments sont décrits mais ça reste abstrait car on ne sais pas où ils se situent dans la ville : un petit plan simple de situation pour chacun d'eux permettrait àma de reconstituer dans l'esprit les différents quartiers de la ville après les avoir consultés. L'illustration de l'article est très riche mais pas toujours bien choisie : plusieurs photos de l'amphithéâtre presque sous le même angle qui n'apportent donc rien de plus, deux fois celle de la mosaïque Cave Canem… Au final, l'iconographie prend le pas sur l'article au détriment du texte; l'utilisation de sous-pages de galeries (éventuellement spécifiques à chaque section via un lien) permettrait de remédier à ces illustrations envahissantes tout en préservant leur richesse. Pompéi dans la littérature et le cinéma est bien maigre aussi et il n'est p.ex. même pas fait mention du documentaire de D. C. dont pourtant trône en début d'article une image. La liste des liens internes est anémique. Enfin, aucune source ni référence bibliographique n'est indiquée. Je ne détaille pas ici le contenu textuel, mais des reformulations sont nécessaires pour avoir un ton encyclopédique plutôt qu'universitaire (« Examinons maintenant plus en détails… »).
J'espère mes remarques constructives afin d'améliorer l'article car on est très loin d'un AdQ digne de « ce trésor du patrimoine mondial ». Sting (m'écrire) 10 octobre 2006 à 04:46 (CEST)Répondre
Remarques d'Ursus

J'adhère aux remarques de Sting, et je précise : le sujet est tellement vaste qu'il est difficile à contenir dans un article, la forme n'est pas à la hauteur (sans compte les références, une énorme quantité de liens rouges, impossibles à compléter - liste des directeurs du site ! -, et trop de paragraphes vides). D'accord sur la renommée du sujet, mais le contenu est essentiellement une visite descriptive, il manque des analyses sur la vie économique (foulons, boulangeries, thermopolia), la vie municipale (très active), la démographie, les graffitis, la vie quotidienne, l'impact des découvertes sur l'art du XVIIIe siècle, etc. Franchement, le contenu de l'article n'est pas mur, il était trop tôt pour le proposer AdQ. La villa des Mystères pourrait à elle seule faire l'objet d'un article autonome, et peut-être d'autres villae. Je serais d'avis qu'on le retire du vote pour prématurité (cela s'est déjà fait), car on part vraiment de loin pour un objectif considérable Ursus 13 octobre 2006 à 15:24 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Pompéi/Article de qualité ».