Discussion:Pomme

---

Sans titre

L'article pomme est devenu, dans le milieu de Wikipédia, le symbole de l’effet piranha, et sert d'argument de « vente » pour montrer les forces de l'approche collaborative. Bien que le texte original soit « une pomme est un fruit », il est souvent transformé en « la pomme est un fruit ».
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ske (discuter), le 30 décembre 2005 à 10:22‎

---

J'ai enlevé "d'autant plus...

J'ai enlevé "d'autant plus que c'est au Québec qu'elles sont les meilleures!" phrase absolument pas NPOV. -Semnoz 28 déc 2004 à 08:17 (CET)

Pommade

Comme illustration des vertus de la pomme, j'aimerai citer le fait que le mot "pomme" est à l'origine du mot "pommade" mais je ne trouve pas d'endroit adéquat dans l'article. Si un de nous a une bonne idée de placement ... --Stardust 6 mai 2005 à 01:05 (CEST)

pommade vient de l'italien pomata, un cosmétique avec de la pulpe de pomme d'api (selon mon Larousse), qui lui vient du latin poma (pomme), ou pomus (fruit) --Jérôme Potts 15 février 2007 à 07:49 (CET)

Classement des variétes

Le classement précédent me semblait peu rigoureux (qu'est-ce qu'une pomme tonique ? et ne peut-elle pas en même temps être rouge et rustique ?). Je propose donc d'effectuer un classement d'après l'utilisation généralement faite (à couteau, à cuire, à cidre) avec un premier tri d'après un document distribué en 2005 par le Centre régional de ressources génétiques des Espaces natuels régionaux du Nord-Pas-de-Calais. L'idéal serait un tableau avec les différentes caractérisitques de chaque variété (utilisation/origine/aire de diffusion/période de maturité...). Mais que de recherches nécessaires ! Calbp 15 mars 2006 à 11:38 (CET)

Répétition dans les anecdotes

L'anecdote avec Jacques Chirac est répétée deux fois. Je vous le signale donc. --Neptune 27 avril 2006 à 20:42 (CEST)

corrigé, merci ! Peter17 28 avril 2006 à 21:12 (CEST)

Qualité ?

Bonjour. Cet article me semble mûr (!) pour un vote AdQ, mais la longue liste le rend rébarbatif. Acceptez-vous de déplacer toute cette liste dans un article spécial "liste de pommes" ? Guffman 3 mai 2006 à 03:28 (CEST)

Pour Peter17 6 mai 2006 à 01:25 (CEST)

On pourrait juste le mettre en listes déroulantes, non ? Sylvainix

Je ne trouve pas très heureux l'effet de ces boîtes déroulantes. Je pense qu'il serait préférable de rédiger cette partie en gardant seulement quelques variétés connues pour illustrer les différentes catégories et reporter la liste exhaustive (?) dans un article annexe. Spedona 13 juin 2006 à 18:22 (CEST)

C'est vrai que ça ne rend pas si bien que ça.Sylvainix

Pour les pommes à couteau, je n'ai gardé que les liens en bleu, pour le reste, je n'ai pas vraiment d'idée sur les variétés importantes... Sylvainix

Contre Quasiment aucune source, avec des informations parfois douteuses, il mériterait une cure de sourcage pour devenir un bon AdQ Ybart 9 mai 2007 à 01:39 (CEST)

Pas de pomme partout

Je vous signale que l'hydromel ne contient pas de cidre. Un mélange de cidre et de miel est une sorte d'ersatz d'hydromel...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jfb (discuter), le 9 septembre 2006 à 14:31‎

En fait non c'est une pommée ou une poirée si c'est avec de la poire...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.233.202.40 (discuter), le 15 janvier 2015 à 19:22‎

Article de qualité?

Je souhaiterais juste proposer de faire une demande d'article de qualité conçernant cet article...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Schiller (discuter), le 14 décembre 2006 à 09:55‎

"An apple a day..."

Chaque jour une pomme
conserve son homme
...c'est la version française que je connais, moi. Jérôme Potts 15 février 2007 à 08:11 (CET)

Ce qui donne en anglais :
An apple a day
keeps the doctor away
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP ‎84.7.189.80 (discuter), le 14 juin 2007 à 23:54

C'est pour cette raison que le Docteur déteste les pommes au début de la saison 5 de Doctor Who !--Gégène24 (discuter) 15 mai 2020 à 10:06 (CEST)

Mythologie un peu brouillonne

Le secteur mythologie est un peu disparate, greco-romain dispersé séparé patr un truc germanique. Et quid la mythologie celtique / matière de bretagne avec Avalon ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.233.202.40 (discuter), le 15 janvier 2015 à 19:31‎

Discussion Wikipédia:Pages souvent vandalisées

Bonjour tout le monde.

J'ai proposé la page à mettre dans la liste. Si vous voulez me répondre, cliquez ici. Albanoreau 31 août 2007 à 14:18 (CEST) Bwatôlètr

Catégories

C'est à tort que Peagood a été placée dans les pommes à cuire, c'est une pomme de couteau de conservation courte, environ deux mois. Je lui fait son article avec comme féférence "les beaux fruits de France" Delbard 1947. Les photos ce sera pour cet été quand mes pommiers seront couverts de pommes.--Rosier (d) 15 janvier 2008 à 16:05 (CET)

oops

veuillez m'excuser comment fait on pour revenir a l'ancienne version ? :S
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.170.222.16 (discuter), le 3 février 2008 à 10:39

calorie et kilo calorie

Il y a confusion entre ces deux grandeurs. En plus même si elle est encore employé ce n'est pas une unitée du Systeme international. cf calorie.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ribeyren (discuter), le 25 juillet 2008 à 09:04

Rendements

Il y a manifestement une erreur d'unité dans le commentaire de la figure "Rendements", avec un maximum de 150 kg/ha... car cette même quantité peut être fournie par un ou deux pommiers de haute tige ! et on doit pouvoir en planter plusieurs centaines par ha !
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.49.150.1 (discuter), le 21 février 2011 à 15:56‎

Vous avez raison. Après une rapide vérification avec une recherche Google, je corrige : ce sont des quintaux à l'hectare, 150 à Madagascar et au Maroc, 250 dans le Calvados, etc. Merci. le sourcier ^{[on cause ?]} 21 février 2011 à 18:35 (CET)

Demande d’édition

Bonjour,

Compte tenu que cet article est semi-protégé, je ne suis en mesure de l’éditer moi-même pour corriger les doubles appels de références (actuellement numérotées 27 et 28), voici ci-dessous le paragraphe à éditer (à faire dans l’article, pas ci-dessous), le code en rouge doit être supprimé.

Merci d’avance,

78.129.109.217 (discuter) 25 février 2015 à 01:47 (CET)

Effet sur les dents :

Bien que la pomme a des effets positifs pour la santé, l'acidité contenue dans les pommes ou le jus de pomme présente des risques pour les dents, en attaquant la dentine et l'émail dentaire. Certaines pommes contiennent jusqu'à quatre cuillères à café de sucre qui contribue à élever le taux d'acidité dans la bouche. Un phénomène particulièrement marqué quand la pomme est mangée crue et lentement. Se rincer la bouche ou boire de l'eau après avoir mangé une pomme ou bu du jus de pomme réduit les effets négatifs de l'acidité contenue dans les pommes sur les dents<ref name="SSO - Société suisse des médecins-dentistes">[http://www.sso.ch/index.cfm?uuid=81F0CBF3D9D9424C4C36ADEB45BBB44A&cmd=&o_lang_id=8 conseil alimentaire de la société suisse des médecins dentistes]</ref>{{,}}{{rouge|<ref name="SSO - Société suisse des médecins-dentistes" />{{,}}<ref name="Les pommes, plus mauvaises pour les dents que les boissons gazeuses ?" />{{,}}}}<ref name="Les pommes, plus mauvaises pour les dents que les boissons gazeuses ?">[http://www.maxisciences.com/pomme/les-pommes-plus-mauvaises-pour-les-dents-que-les-boissons-gazeuses_art17602.html Maxi science, Les pommes, plus mauvaises pour les dents que les boissons gazeuses ?]</ref>.

Catégorie:Variété de pomme

J'ai créé la Catégorie:Variété de pomme, mais je ne suis plus certain de son opportunité, car j'ai découvert la Catégorie:Cultivar de pommier.
Soit une variété de pomme est synonyme de cultivar de pommier, soit ce n'est pas le cas.
Si variété de pomme est synonyme de cultivar de pommier, alors ma catégorie est inutile, mais il est également inutile de catégoriser doublement ces variétés dans Catégorie:Cultivar de pommier et dans Catégorie:Pomme, car cela encombre inutilement la Catégorie:Pomme.
Si "variété de pomme" est différent de "cultivar de pommier", alors la Catégorie:Variété de pomme est utile et je me base pour la construire de l'article Liste de variétés de pommes.
Je demande l'avis d'un spécialiste. — Berdea (discuter) 27 août 2017 à 16:27 (CEST)

 Berdea Comme précisé dans l'article de cultivar : « un cultivar est une variété de plante obtenue en culture », car il y a dans la nature des variétés issues de croisements ou de mutations spontanées (variété est un rang taxinomique inférieur à l'espèce et à la sous-espèce). Ce qui veut dire qu'il peut y avoir des variétés de pommes issues de pommiers qui ne sont pas nécessairement des cultivars obtenus artificiellement par des horticulteurs. Voir ici. On peut donc a priori estimer qu'il existe bien plus de variétés de pommes (donc de variétés de pommiers) que de cultivars de pommiers. Ceci dit, elles doivent être rarissimes - voire même inexistantes - parmi les multiples variétés répertoriées et nommées. Par contre, dans la Catégorie:Cultivar de pommier, je vois une « Liste de cultivars de pommiers domestiques » qui me laisse perplexe. Il y aurait de « cultivars » sauvages ??? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 août 2017 à 17:24 (CEST)

 Salix Compte tenu de ce que tu me dis, voilà ce que je comprends :

1. La Catégorie:Variété de pomme est justifiée ;

2. Les cultivars de pommiers sont des variétés de pommes et donc la Catégorie:Cultivar de pommier peut être inclus dans la Catégorie:Variété de pomme ;

3. Il peut y avoir des variétés de pommes qui ne sont pas des cultivars. Si c'est le cas elles seront rangées dans la Catégorie:Variété de pomme, mais non dans la Catégorie:Cultivar de pommier ;

4. Il n'y a pas lieu de catégoriser un cultivar à la fois dans la Catégorie:Cultivar de pommier et dans la Catégorie:Pomme, comme c'est le cas aujourd'hui ;

5. La Liste de variétés de pommes est loin des complète. Par exemple, en prenant le premier article de la Catégorie:Cultivar de pommier, Adams Pearmain, ce cultivar n'est pas cité par la Liste de variétés de pommes.

T'ai-je bien compris ? — Berdea (discuter) 27 août 2017 à 22:12 (CEST)

Oui . C'est ça. Le problème que nous avons ici, c'est que les articles de Wp ne sont pas homogènes. Certains parlent de "cultivars de pommier" (donc des arbres), d'autres de variétés de pommes (donc des fruits), et d'autres encore mélangent les deux. Ah ! et puis j'ai enfin trouvé pourquoi cette « Liste de cultivars de pommiers domestiques », ce sont simplement les cultivars issus de l'espèce Malus domestica ou Pommier domestique, parmi les autres espèces du genre (j'ignore pour ma part si des variétés spontanées parmi toutes ces espèces sont répertoriées par les amateurs de pommes). En toute rigueur, il faudrait donc, au choix, renommer cette liste Liste de cultivars du Pommier domestique ou Liste de cultivars de ''Malus domestica''. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 août 2017 à 22:37 (CEST)

PS. Prenons Adams Pearmain, qui est déjà du n'importe quoi : c'est un cultivar de Malus domestica [1], mais la taxobox est celle d'une espèce distincte, considérée parfois comme synonyme de Malus domestica, mais pas que. La typographie est farfelue (l'espèce s'écrit en italiques, suivi directement du cultivar qui s'écrit entre guillemets simples. Ex :Malus domestica 'Adams Pearmain', ou Malus ×domestica 'Wandine Pride' quand il s'agit d'un croisement, voir ici. En plus le texte insiste surtout sur le fruit et parle très peu de l'arbre qui le porte...

Supression carte bizarre

Bonjour, j'ai supprimé la carte de la production parce qu'elle ne voulait absolument rien dire, comment la chine peut produire 100% des pommes alors que d'autres pays produisent 10% ? --Ogbaba (discuter) 13 mai 2018 à 16:40 (CEST)

cette carte représente la production des pays par rapport à celle de la chine qui est le plus grand producteur. Il est donc normal que la chine ait une production égale à 100% de celle de la chine...

Ziron (discuter) 13 mai 2018 à 17:02 (CEST)

Majuscule absente

Les substantifs en allemand prennent une majuscule. Il faut donc remplacer "pommes" par "Pommes" dans la partie Étymologie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:2FB5:F070:1C24:79AD:2514:941B (discuter), le 29 août 2019 à 20:01 (CEST)

AdQ

Bonjour, Je me permet de relancer la proposition de faire de cet article un AdQ – la dernière datant de 2006. L’article est neutre, plutôt bien rédigé et sourcé. Les choses à faire dans « a faire » ne me semblent plus d’actualité, et je ne vois pas trop ce qu’on pourrait ajouter de plus pour en faire un AdQ. Et en faire un AdQ aurait quand même une bonne symbolique par rapport à « Une pomme est un fruit » (un article parti de rien qui est désormais étoilé), même si c’est moins important. Oxymors (discuter) 10 février 2021 à 16:17 (CET)

Bonjour Oxymors , si l'objectif de faire de l'article Pomme un AdQ est en effet une jolie symbolique, l'article en est en pratique très loin. Juste au survol, de nombreux paragraphes sont non sourcés, on a deux sections vides dans Botanique, énormément de listes à puces (maladie, typologie, variétés, recettes, boissons, etc.) dont aucune n'est sourcée de façon générale afin de juger de la pertinence, la partie Histoire est famélique et les sections finales Symbolique, Musées et foires, Utilisations anecdotiques frôlent le TI du fait de manque de sources (en plus d'être des listes à puces). L'article manque grandement d'une bibliographie sur laquelle se référer pour construire quelque chose de solide, et demandera de toute manière beaucoup de travail avant d'envisager un quelconque label. En l'attente, l'article est évalué B et ça me semble logique. Amicalement, Charlestpt (discuter) 10 février 2021 à 16:30 (CET)

Bonjour, je me joins à Charlestpt, qui a bien résumé la situation. L'article n'est vraiment pas prêt et ne conviendrait pas même à un label Bon Article. Il serait certainement possible d'atteindre ce dernier en se calquant déjà sur l'article anglais. Salutations, Espandero (discuter) 10 février 2021 à 20:02 (CET)

Utilisations anecdotiques du nom de la pomme = Homonymie ?

Bonjour, le chapitre Pomme#Utilisations anecdotiques du nom de la pomme est un doublon (moins détaillé) avec Pomme (homonymie). Je propose donc la suppression du chapitre Pomme#Utilisations anecdotiques du nom de la pomme. Cordialement, 194.250.218.153 (discuter) 25 mars 2024 à 13:54 (CET)