Discussion:Plog/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Plog » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Plog}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Plog}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Nodulation (d) 26 novembre 2012 à 03:36 (CET)
Le plog a plutôt l'air d'être un concept marketing. Le style de l'article et son contenu se rapprochent plus de la publicité que de l'encyclopédie.
Le terme plog ne semble pas être utilisé ailleurs que sur les sites qui se définissent comme « plog » : je n'ai pas trouvé de sources secondaires.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Bonjour, j'ai créé cette article en 2006 pour montrer un nouveau format de type web.
le blog venant de weB LOG et le Plog venant de Photo LOG / Picture LOG avec la particularité d'être alimenté que par mail.
J'ai créé un site megaplog.com completement gratuit, sans pub, permettant à chacun d'ouvrir un compte. Une version open source devrait arrivé afin d'avoir des "sources secondaires?" --Fabrice.mounin (d) 17 janvier 2013 à 17:34 (CET)
- Remarque : le débat est clos depuis le 4 décembre 2012, voir ci-dessus. Pour faire une demande de WP:DRP il faudrait en effet des sources secondaires, mais c'est indépendant de l'open source. -- Speculos ✉ 17 janvier 2013 à 17:49 (CET)
Supprimer modifier
- Proposant. Nodulation (d) 26 novembre 2012 à 03:36 (CET)
Supprimer Le terme "plog" est utilisé dans ce livre, mais la définition ne correspond pas (p=projet), ainsi que dans cet autre livre, et la définition est encore différente. Plog au sens photo est un néologisme encore peu utilisé dans ce sens sauf preuve du contraire avec sources secondaires, et correspondrait plutôt à en:Photoblog, c'est à dire en français l'article déjà existant depuis 2007: Blog photo. -- Speculos ✉ 26 novembre 2012 à 08:30 (CET)- Supprimer Néologisme qui n'a jamais vraiment été utilisé. On ne parle déjà presque plus des blogs, depuis l'avènement de Facebook, et cela fait un bon bout de temps que je n'ai pas vu le terme « plog » dans la presse spécialisée (désolé, c'est à peu près ma seule lecture régulière...). _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 26 novembre 2012 à 10:18 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :