Discussion:Plan Quantique

Annotations

Hello, Utilisateur:Vega.

Pouvons-nous discuter de ce qui semble déranger dans cet article?

Bonne soirée.

Cordialement :

--Bastien Sens-Méyé 13 mars 2022 à 21:21 (CET)

Bonjour Bastien Sens-Méyé,

mon commentaire de diff était « WP:PRECIS, WP:TYPO, style intemporel, références incomplètes ». J'ai également laissé un commentaire sur votre PdD. Que souhaitez-vous que j'explicite ?

En attendant, je vois que vous avez effectué nombre de modifs, mais elles restent lacunaires, notamment :

• vous commencez votre nouvelle section par "Le projet" : de quel projet parlez-vous ? Vous évoquez un "Centre de Bruyères le Châtel à Arpajon" : de quel organisme s'agit-il, et dans laquelle des deux villes est-il situé ?
• vous accolez juste après une référence : que source-t-elle, puisque la phrase n'a que deux mots à ce niveau ? Les références se placent plutôt en fin de phrase ou de segment de phrase, qu'elles appuient ;
• la réf suivante n'appuie pas ce que vous écrivez, il n'y est pas fait mention d'un « [couplage] des machines quantiques à un supercalculateur classique » ;
• enfin, vos nouvelles références sont à nouveau incomplètes, par exemple « [https://inbefore.fr/la-france-lance-sa-plateforme-nationale-de-calcul-quantique-346889.html InBefore] » --> devrait être « Pascal Samama avec AFP, « [https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/industries/la-france-lance-sa-plateforme-nationale-de-calcul-quantique_AD-202201050079.html La France lance sa plateforme nationale de calcul quantique] », [[BFM TV]], 15 janvier 2022 (consulté le 15 mars 2022). » (l'article est en fait de BFM TV). Là, le lecteur sait de quand date l'info, peut évaluer sa fiabilité, et on peut retrouver l'article quand l'url sera morte, grâce au titre, à la date et aux archives d'Internet.

Bref, il s'agit d'adopter un WP:Style encyclopédique, précis et clair. N'hésitez pas à demander ou chercher de l'aide si besoin. Salutations — Vega (discuter) 15 mars 2022 à 21:59 (CET)

Bonsoir,  Vega :

Vraiment toutes mes excuses pour le franchise de la réponse qui suit, mais face à ce mille-feuille argumentatif composé de questions rhétoriques, j'ai l'impression de me heurter à la Loi de Brandolini en relisant votre message ci-dessus.

J'ai pris la peine de lire votre PU et j'ose supposer que vous avez un profil scientifique. Votre participation à cet article est la bienvenue dans tous les cas. Si vous trouvez que la rédaction de cet article est à améliorer (oui, c'est une ébauche) WP: N'hésitez pas à le corriger (de préférence en ajoutant des éléments). Mais évitez de me faire la leçon. Vous serez sympa. Bien à vous. Bastien Sens-Méyé 16 mars 2022 à 00:26 (CET)

Alors ça c'est fort, Bastien Sens-Méyé. Malgré les bandeaux dans l'article et mes commentaires de diff argumentés, vous demandez encore par cette discussion des explications, et lorsque je vous apporte les précisions demandées sur tous vos manquements, vous parlez de "loi de Brandolini" et de "faire la leçon". Voilà comment est récompensée la sympathie. — Vega (discuter) 29 mars 2022 à 19:02 (CEST)

Bonjour  Vega :.

Si j'ai mal interprété votre commentaire, j'en suis désolé. Je suis actuellement peu disponible, mais je prendrai en considération ce que vous m'ecrivez en supra d'ici quelques jours. Cordialement. Bastien Sens-Méyé 30 mars 2022 à 10:48 (CEST)

Globalement, pour commencer, le Le centre de calcul de Bruyères-le-Châtel est géré par le Commissariat à l'énergie atomique. C'est l'un des plus importants centres de calculs européens. J'ai vu dans un lien qu'il est domicilié à Arpajon.... Mais c'est juste une boîte postale. Le deux communes sont limitrophes, me semble t'il. Pour le reste de vos arguments, il semble que vous ayez raison. Il faudra revenir, en effet sur l'article. Bonne journée. Bastien Sens-Méyé 30 mars 2022 à 11:09 (CEST)