Discussion:Plaidoiries de causes grasses au Carnaval de Paris/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Plaidoiries de causes grasses au Carnaval de Paris » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet 2021 à 23:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet 2021 à 23:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Plaidoiries de causes grasses au Carnaval de Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Plaidoiries de causes grasses au Carnaval de Paris}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:34 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources secondaires
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 30 juillet 2021 à 04:02 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver La section « Sources » contient deux sources secondaires apparemment centrées. — Éric Messel (Déposer un message) 17 juillet 2021 à 23:06 (CEST)- Conserver Les deux items qui se trouvaient déjà dans la section « Sources » avant la procédure de suppression (Moulin et Expilly) étant anciens (particulièrement Expilly, qui en plus ne semble pas centrée), j'ai ajouté deux sources secondaires centrées contemporaines. Sur ces deux nouvelles sources, la deuxième (Bouhaïk-Gironès) est académique (texte remanié d'une thèse, publié par Honoré Champion, éditeur d'ouvrages scientifiques, notamment d'histoire) et la première (Vaultier) semble de qualité aussi (revue juridique). Elles pourront servir à recycler l'article qui en a grand besoin (probable copier-coller d'une source ancienne). Mais malgré la qualité actuelle médiocre de l'article, le sujet est admissible (je rappelle que c'est ce qu'on juge ici, le potentiel au regard des sources, pas l'état actuel). D'autre part, outre les sources centrées déjà citées, le sujet est mentionné dans un grand nombre de sources qui, même si elles ne sont pas centrées, sont le signe qu'il existe certainement d'autres sources centrées, que je n'ai pas encore trouvées lors de ma recherche rapide. En tous cas deux sources récentes (Bouhaïk-Gironès et Vaultier) et une source ancienne (Moulin), toutes les trois centrées, ça me semble suffisant.— Hr. Satz 19 juillet 2021 à 18:33 (CEST)
- Conserver En accord avec les argumentaires ci-dessus. J'ai ajouté la recension de l'ouvrage de Bouhaïk-Gironès.--Sidonie61 (discuter) 25 juillet 2021 à 01:47 (CEST)
- Conserver, l'article est maintenant sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 29 juillet 2021 à 07:48 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Absence de sources secondaires centrées. HC. Cdt, Manacore (discuter) 17 juillet 2021 à 00:47 (CEST)
- C'est faux, des sources secondaires centrées existent, y compris académique. Encore faut-il les chercher. — Hr. Satz 19 juillet 2021 à 18:34 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :