Discussion:Brasserie Pietra/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Brasserie Pietra » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Brasserie Pietra}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brasserie Pietra}} sur leur page de discussion.

Pietra

Proposé par : Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 15:33 (CET)

Page de pub : absence de sources secondaires venant démontrer la notoriété encyclopédique de cette PME ; WP:NESP

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 00:52 (CET)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brasserie Pietra » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour Une des bière corse les plus connues. Vendue en grande distribution ou spécialiste de produits corses sur le continent. À la particularité d'être à la farine de châtaigne. Like tears in rain ^{-_-} 11 janvier 2016 à 16:05 (CET) + Je me suis permis de reprendre l'article, il est déjà mieux. Like tears in rain ^{-_-} 11 janvier 2016 à 16:42 (CET)
2. Pour mais des ptites tournures de langages à reformuler Greudin (discuter) 11 janvier 2016 à 16:50 (CET)
3. Pour article a rendre moins promotionnel mais pour moi le potentiel encyclopédique du sujet ne fait pas de doute: biere emblematique de la Corse, des sources existent pour faire un article interessant. Symac (discuter) 11 janvier 2016 à 17:16 (CET)
4. Pour Des choses à revoir sûrement, mais une marque emblématique de la Corse. Il est bon qu'on en parle.
5. Pour Sans hésiter, nombreuses sources et bière notable. Essayer plutôt le modèle {{Promotionnel}} qu'une PàS . _Bertrouf 12 janvier 2016 à 08:36 (CET)

   Bonjour. On peut pas dire « nombreuses sources », le site officiel occupe la majeure partie des liens à cet instant précis, et les pages ne comportent parfois que majoritairement des images. Que chacun consulte les « sources » faibles au moment de ce message. Quand au modèle indiqué, cette PàS fait suite à la maintenance de la longue Catégorie:Article au ton publicitaire qui contient encore plus de 1900 pages, le but étant de diminuer le nombre de pages dans cette catégorie . Mieux vaudrait il sans doute « nettoyer » cet article ? Amicalement, --Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 10:46 (CET)

   Je crois que l'article est déjà bien mieux que ce qu'il était au début de la PàS. Like tears in rain ^{-_-} 12 janvier 2016 à 11:35 (CET)

   FranceSoir, CorseMatin, L'express, le Dauphiné... ont des articles centrés sur cette bière. Cependant j'avoue que je n'avais pas plongé mon nez dans l'historique, merci à Arroser (d · c · b) et à Like tears in rain (d · c · b). _Bertrouf 13 janvier 2016 à 09:44 (CET)

6. Pour Effectivement quelques tournures à purger, mais l'article est admissible. Cordialement, choumix (discuter) 12 janvier 2016 à 10:43 (CET).
7. changement d'avis = Pour. Merci à Like tears in rain (d · c · b) pour la nette amélioration du sourçage. Encore trop de « site officiel » à mon goût, mais l'article se trouve dans un bien meilleur état qu'il y a deux jours. Je crois qu'on peut prématurément cloturer cette PàS que j'avais initiée. --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 09:52 (CET)
8. Pour Est-il besoin d'argumenter ? Chris93 (discuter) 19 janvier 2016 à 00:13 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant --Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 15:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :