Discussion:Pierre Marteau/LSV 15866

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Fake Marteau

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Msbbb, a été validée par Nomen ad hoc et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Les Lettres Persanes, Édition Pierre Marteau.

• Au XVII^e siècle, Pierre Marteau (photo) était le nom d’un éditeur fictif utilisé en France, en Allemagne et aux Pays-Bas pour se protéger de la censure et des poursuites.

Proposant : Msbbb (discuter) 2 juillet 2018 à 16:12 (CEST)

Discussion :
Intéressant, mais il faudrait sourcer le texte, au moins extraire quelques reférences précises de la bibliographie. --ContributorQ^(✍) 6 juillet 2018 à 19:31 (CEST)

 ContributorQ :, l'info n'est-elle pas dans l'article (voir sa bibliographie)? confirmée par les illustrations et d'autres wikis (des pages dans d'autres wikis ne sont pas forcément la réponse finale, bien sûr). Pouvez-vous m'éclairer? --Msbbb (discuter) 6 juillet 2018 à 22:57 (CEST)

 Pierre Marteau (illustration) est un éditeur fictif dont le nom a été utilisé en France, en Allemagne, aux Pays-Bas et en Italie, du XVII^e au XIX^e siècle, pour éviter la censure et les poursuites.. La source est dans la bibliographie, mais elle devrait être liée au texte. - Cymbella (discuter chez moi) - 7 juillet 2018 à 20:33 (CEST)

Note 1 dans l'article? --Msbbb (discuter) 7 juillet 2018 à 23:49 (CEST)

Les autres wikis ne sourcent pas un article de frWiki. Le reproche que j'ai formulé concerne l'absence de sourçage du texte (les illustrations sont, à mon avis, insuffisantes comme sourçage). Il n'est pas exigé ici que les articles présentés soient labellisés mais il est souhaitable que ceux mis en avant soient un minimum conformes aux exigences de l'encyclopédie, c'est-à-dire sourcés (les références devant apparaître articulées au texte). Un LSV ? est souvent l'occasion de relever la qualité d'un article, principalement par un sourçage approprié. La page d'accueil sur laquelle sont diffusés les LSV ? est la vitrine du projet. Autant y donner à voir le meilleur de notre travail, non ? --ContributorQ^(✍) 8 juillet 2018 à 14:48 (CEST)

Pour moi, l'article est conforme aux exigences. Sources citées, une note qui cite directement d'une des sources.--Msbbb (discuter) 8 juillet 2018 à 18:09 (CEST)

Ah, ce « Pour moi »... L'article est bon pour être décoré d'un bandeau {{Sources à lier}} et sa mise en page est négligée. Il a davantage l'allure d'un brouillon que d'un article soigneusement rédigé. En l'état, il n'est pas exemplaire d'un travail wikipédien un minimum de qualité. Cette critique est assez courante concernant le sourçage, comme vous pourrez le constater en parcourant la présente page de propositions d'anecdotes. Ah là là, tous ces contributeur(rice)s qui rechignent à sourcer convenablement les articles... J'ai fait le boulot : mise forme du texte, enrichissement et sourçage. --ContributorQ^(✍) 10 juillet 2018 à 20:00 (CEST)

Vous aurez noté que j'ai pris la peine de me procurer ce livre obscur de Léonce (je vois que vous aussi vous l'avez trouvé), de le feuilleter, et de mettre le 6 juillet la toute première référence précise (p.145) dans cet article qui n'attendait que ça depuis 2005. Suivant mon exemple, vous avez ajouté 25 références de page tirées du même livre. Il n'y a plus qu'à attendre d'autres commentaires.--Msbbb (discuter) 10 juillet 2018 à 20:19 (CEST)

, à présent que l'article est correct. NAH, le 10 juillet 2018 à 20:27 (CEST).

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 juillet 2018 à 13:00 (CEST)

 Msbbb : ton anecdote proposée le 2018-07-02 16:12:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 12 juillet 2018 à 13:00 (CEST)