Discussion:Pierre Le Cloirec/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Le Cloirec » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin 2019 à 01:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin 2019 à 01:57 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Le Cloirec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Le Cloirec}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2019 à 01:57 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources démontrant le respect des critères d'admissibilité ?
Conclusion
Suppression traitée par --Sergio1006 (discussion) 19 juin 2019 à 01:57 (CEST)
Raison : Trois avis exprimés et validés. Unanimité pour la suppression.
Discussions modifier
- [A · D · J] Pierre Le Cloirec Bonjour
je viens par la présente sollicité une opération sur la page wikipedia Claudel Lubaya (https://fr.wikipedia.org/wiki/Claudel_Lubaya), il ya de cela plusieurs fois que j'apporte de modification et l'ajout de texte, mais a ma grande surprise cela et toujours effacé après 3 ou 4 jours, pouvais vous m'aidé a authentifié la page pour nous facilité a amélioré notre page Claudel Lubaya, parce que il ya plusieurs publication qui ne son pas dans le norme et nous sommes entrain d'apporté quelle que correction et l'ajout de photo, mais ce qui nous surprend souvent ce la suppression de nos modification, veillé nous facilité la tache svp
en même temps nous avons demandé que le nom soit présenté en entièreté (Claudel Lubaya), remplacé par Lubaya Claudel André
Merci cordialement
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Je rappelle que les décorations offertes par le gouvernement français sont dévaluées comme la célèbre Légion d'Honneur offerte au ... devinez qui devinez quoi ... ministre de l'intérieur saoudien. Donc les Palmes académiques ne prouvent rien. Pour le reste, je n'ai rien trouvé de tangible concernant son travail académique. L'on applique alors la jurisprudence préfet à ce haut fonctionnaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 juin 2019 à 15:40 (CEST)
Plutôt supprimer, mais en désaccord avec l'avis précédant, HS sur la question des décorations. Il est professeur aux petites mines, seulement 3 publications dans l'article, c'est insuffisant. En revanche il est primé, et j'aurais voté en conservation si ce passage "Il reçoit différents prix scientifiques dont le prix Professeur Pierre Gineste, 1985, récompensant une thèse de chimie, le prix de l'Intern. Ass. Water Pollut. Res. Control [alerte jargon], en 1993, les Prix de l'ADEME des Techniques innovantes pour l'environnement en 1996 et 1999, et le prix de la Société Chimique de France, Division Chimie Industrielle en 2011" était vrai. Ce dont je doute fortement, 1/ faute de source, 2/ parce que ça n'apparaît pas dans son CV --JEBdaltonGnl (discuter) 12 juin 2019 à 03:58 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 juin 2019 à 12:23 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :