Discussion:Pierre Hauton/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Hauton » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier 2020 à 23:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier 2020 à 23:38 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Hauton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Hauton}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:38 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne semble pas répondre aux critères d’admissibilité pour les scientifiques ou universitaires, pas de source secondaire centrée
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver sources suffisantes. AB Louis [?] 24 janvier 2020 à 20:24 (CET)- Conserver car l'article comporte plusieurs sources dont [1] [2] Mario93 (discuter) 25 janvier 2020 à 20:25 (CET)
- Conserver Idem. TED 25 janvier 2020 à 21:35 (CET)
- Conserver Alors, soit cet article est un canular, soit il faudra m'expliquer comment on peut écrire un article aussi long sur une personne ayant vécu au 17e siècle sans que cette personne soit notoire et qu'il y ait au moins deux sources espacées d'au moins 2 ans. --Guy Delsaut (discuter) 26 janvier 2020 à 01:22 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer: visiblement des mentions éparses de lui en note sur d'autres sujets, mais pas de travaux marquants dans l'histoire de la chimie, ni de sources centrées. --Qx8314 (discuter) 16 janvier 2020 à 17:36 (CET)- Supprimer Les cinq premières sources données dans l'article ne sont pas secondaires centrées, j'avoue ne pas être allé voir les autres, et je n'ai rien trouvé par une recherche sur le web. --Touam (discuter) 25 janvier 2020 à 05:17 (CET)
- Supprimer On trouve quelques autres occurences. Salt and Sweat: The History and Archaeology of Desalination on Wake Atoll en 2018 [3] ; A Multidisciplinary Introduction to Desalination en 2018 [4], où il apparaît que son travail avait assez d'intérêt pour être présenté dans les Royal Transactions ; un Dictionnaire des sciences médicales en 1814 [5] : la Revue des Deux Mondes de 1884 [6] ; The Papers of Thomas Jefferson, 1791 [7]. Mais à chaque fois il est évoqué comme un acteur parmi d'autres, fût-ce dans un domaine de recherche actif. Pas de texte centré ne serait qu'un long paragraphe, et je ne vois pas de mémoire, thèse, etc qui lui est consacré, ou de statue modeste qu'on lui aurait érigé pour sa contribution à un problème de santé majeur faute d'applicatons fructueuses. Aujourd'hui on parlerait sans doute d'une activité universitaire normale plus que centrale, recherche, publis. Dommage, l'article est bien écrit, mais il aurait plutôt sa place dans une histoire plus large de la discipline. Ab930 (discuter) 25 janvier 2020 à 23:06 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :