Discussion:Pierre Cazeneuve/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Cazeneuve » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet 2019 à 23:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet 2019 à 23:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Cazeneuve}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Cazeneuve}} sur leur page de discussion.

Pierre Cazeneuve

Proposé par : Panam (discuter) 16 juillet 2019 à 23:31 (CEST)

Hors critères.

Conclusion

 Suppression traitée par Ywan Cwper ^{(+ ; d)} 24 juillet 2019 à 16:42 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Cazeneuve » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai fait ce choix car le fondateur du parti - J'ai bien regardé les critères de notoriété politique et il répondu au critère 4 "Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale" puisque Pierre Cazeneuve a eu des articles depuis 2014 dans les plus grands medias (France Info, Le Monde, Le Figaro etc.) et un reportage complet sur M6 et Arte d'où j'ai tiré mes sources. Shaoner (discuter)
2.  Conserver Effectivement, notoriété débutante dans la presse depuis 2014. --Rédacteur Tibet (discuter) 18 juillet 2019 à 17:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères de notoriété politique --Toyotsu (discuter) 17 juillet 2019 à 01:54 (CEST)
2.  Supprimer Curieux ce choix de la part du créateur de ce sujet d'avoir voulu évoquer le fondateur d'un parti, plutôt que le parti lui-même (qui n'a pas d'article sur WP). Je trouve même cela assez révélateur... Bien sur, ce sujet est parfaitement Hors critères --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 17 juillet 2019 à 08:45 (CEST)
3. Archi HC... NAH, le 17 juillet 2019 à 09:00 (CEST).
4.  Supprimer. Hors WP:NPP. Quant aux "sources", elles sont majoritairement centrées au mieux sur "Allons enfants" (supprimé maintes fois) et non sur la personne; elles ne le qualifient donc pas pour WP:CAA non plus.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 juillet 2019 à 12:35 (CEST)

   Ce n'est pas tout à fait vrai: France 3, L'Express et RFI titrent sur la personne directement, et il est au centre de tous les autres articles. Il y a une incohérence dans votre propos; si les articles focalisaient sur "Allons Enfants", pourquoi la page sur le parti a t'elle été supprimée? - Les WP:NPP sont pourtant très claires, il faut 2 articles ou reportages minimum pour rentrer dans les critères et c'est le cas ici non ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Shaoner (discuter)

    Shaoner : il n'y a aucune incohérence dans mes propos, merci d'éviter de genre d'affirmation. Mais je vais vous répondre : " France 3 Paris Ile-de-France" = source régionale, L'Express a peut-être "Pierre Cazeneuve" dans son titre mais quand on la lit vraiment, cela parle quasiment éxclusivement d'Allons enfants ; Et RFI est une interview (courte en plus) = source primaire. Donc non : ce ne sont pas des sources secondaires centrées et/ou d'envergure. Pour Allons enfants; je n'ai jamais dit que non plus que toutes les sources étaient secondaires et de longueur significative car des annonces de résultat à une élection ne sont pas considérées comme des sources secondaires mais libre à vous de faire une demande de restauration de page. Cette réponse n'en appelle pas d'autres.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 juillet 2019 à 07:12 (CEST)

5. Suppression immédiate Hors critères --Panam (discuter) 17 juillet 2019 à 15:39 (CEST)
6.  Supprimer absence de notoriété. Langladure (discuter) 17 juillet 2019 à 17:19 (CEST)

   Il y a bien écrit N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis, est-ce qu'il est possible d'être un peu plus factuel lorsqu'on dit hors critère ? Si on se fie à la définition sur WP:NPP, je ne vois pas en quoi il y a absence de notoriété ? Il est membre du conseil municipal de Saint-Cloud, fondateur du plus jeune parti politique de France, et je compte une multitude d'articles et de vidéos dans plusieurs médias différents qui sont centrés sur la personne. J'aimerais au moins une explication claire de l'abscence de notoriété, sinon c'est juste très subjectif. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Shaoner (discuter)

   Voila une attaque bien insupportable d'autant plus qu'elle est contre productive car un simple conseiller municipal n'a pas sa place dans un article, même s'il a fait l'objet de vidéos comme très souvent de petits élus locaux dans le cadre d'une info locale (je viens de voir une vidéo sur un adjoint municipal de Beaucroissant en Isère, faut il donc faire un article sur cet homme ?) --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 18 juillet 2019 à 09:12 (CEST)

7.  Supprimer J'ai beau regarder dans tous les sens, je n'arrive pas à trouver pourquoi cet article serait admissible - Conseiller municipal = Hors critères WP:NPP (Il aurait été maire de Saint-Cloud,ou président d'un parti politique non admissible, cela aurait été la même chose) - Aucune source centrée sur la durée - Donc, admissibilité non démontrée - Hors critères WP:NPP et WP:CAA - Lomita (discuter) 18 juillet 2019 à 13:30 (CEST)
8.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. En revanche la question de la création d'une page Allons Enfants pourrait se poser. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 18 juillet 2019 à 22:11 (CEST)
9.  Supprimer En accord avec les arguments au-dessus. WP n'est pas Wikinews et n'est pas là pour justifier une notoriété naissante (ou pas), mais l'inverse ! --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 19 juillet 2019 à 15:15 (CEST)
10.  Supprimer Simple conseiller municipal. Même si la personne en question a fondé un parti politique, sa notoriété est toute relative. --Pitcairn (discuter) 22 juillet 2019 à 15:23 (CEST)
11.  Supprimer Son parti, OK. Sa personne est anecdotique. Chris93 (discuter) 22 juillet 2019 à 23:33 (CEST)

Neutre

1. Plutôt tendance à la conservation (quelques articles), mais faible, et hésitant avec la redirection vers l'article sur le mouvement. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 juillet 2019 à 11:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :