Discussion:Philippe Guillaume/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Guillaume » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai 2019 à 10:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai 2019 à 10:36 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Guillaume}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Guillaume}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2019 à 10:36 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée sur lui. Aucun élément permettant de déterminer la notoriété afin de rentrer dans les critères d'admissibilité.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 mai 2019 à 10:55 (CEST)Raison : Pas d'avis en suppression :les avis exprimés siont en conservation et mettent en avant le nombre de publications chez Dargaud. Des sources sont signalées en discussion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'étais passée ici par opportunisme dans la foulée d'une refonte sur Pierre Boisserie. Philippe Guillaume a bossé pour les échos et le monde et il est (était ?) vice-président de l'asso des critiques de BD. J'ignore s'il est connu et influent en tant que journaliste financier. En soi, ce type ne m'intéresse pas le moins du monde. Il y a quelques sources bédéphiles et, vue la présentation, je me demande si les chroniques viennent de la qualité de ses BD ou bien de ses entrées médiatiques.
- https://www.actuabd.com/Dantes-T1-La-Chute-d-un-trader-par-Boisserie-Guillaume-Juszezak-Dargaud
- https://www.actuabd.com/Dantes-T2-Six-annees-en-enfer-Par-Boisserie-Guillaume-Juszezak-Dargaud
- https://www.actuabd.com/Dantes-T3-Le-Visage-de-la-vengeance-Par-Boisserie-Guillaume-Juszezak-Dargaud
- https://www.bodoi.info/la-banque-1/
- https://www.bodoi.info/la-banque-3/
Dans la presse généraliste, par europresse (c'est ce qui m'a permis de trouver qu'il a collaboré pour Le Monde), je vous laisse juger de la longueur des articles 
: c'est fastueux.
- Le Courrier de l'Ouest - Divers, vendredi 26 septembre 2014 389 words - « Pas des donneurs de leçons » - (interview)
- Aujourd'hui en France (site web) - Yvelines, mercredi 25 mai 2016 145 words - L'auteur de BD Philippe Guillaume en dédicace à Mantes
- Le Parisien - Paris - Départementales, jeudi 26 mai 2016 124 words, p. IDFO44 - Mantes-la-Jolie - L'auteur de BD Philippe Guillaume en dédicace à la librairie Tonnenx
- Centre Presse (Vienne) - vendredi 16 janvier 2015 139 words, p. 24 - PA - La Banque tome 3 Les Comptes d'Haussmann
- Le Télégramme (Bretagne) - Loisirs, dimanche 21 septembre 2014 61 words, p. EDITIONS - livres - La Banque. Le milliard des émigrés
- Sud Ouest - Charente - samedi 25 juillet 2015 128 words, p. Charente-C2_2, 3 - Charente - Une saga financière
Je suis neutre dans cette histoire, les indices de notoriété étant faibles. J'ai vu pire mais j'ai aussi vu beaucoup mieux. — Bédévore 
[plaît-il?] 16 mai 2019 à 19:26 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Deux séries comptant en tout 16 albums chez Dargaud = dans les clous pour moi. Kokonino (discuter) 16 mai 2019 à 21:36 (CEST)
Conserver. Découvert par la bd La Banque. Même raisons que Kokonino. TCY (discuter) 26 mai 2019 à 02:33 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre voir discussion. — Bédévore 
[plaît-il?] 16 mai 2019 à 19:26 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :