Discussion:Philippe Dubeau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Philippe Dubeau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Dubeau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Dubeau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:33 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété régionale ; albums auto-produits ou produits par des labels sans notoriété ; ne semble pas dans les critères WP:NM#Pour les instrumentistes.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 octobre 2017 à 09:56 (CEST)Raison : Pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Me semble répondre aux critères de notoriété. - Cymbella (discuter chez moi) - 7 octobre 2017 à 20:39 (CEST)- Conserver La recherche Google "Philippe Dubeau" + organiste donne plein de références. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 octobre 2017 à 04:37 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Philippe Dubeau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février 2017 à 10:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février 2017 à 10:46 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Dubeau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Dubeau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NAH, le 7 février 2017 à 10:46 (CET).
En quoi cette personne est-elle admissible ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 février 2017 à 07:02 (CET)Raison : Absence de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver. L'article en l'état est très pauvre c'est vrai, mais il me semble pourtant que l'artiste en question entre dans les critères (plusieurs disques dans les années 1990, nombreux articles de presse régionale + implication dans des festivals régionaux... --LucasD /
M'écrire 7 février 2017 à 10:59 (CET) - Conserver suffisant en oeuvre et en références. Il est de plus connu dans la presse spécialisée. D'ailleurs, être titulaire d'une des grandes orgues parisiennes devrait être un critère renforçant. saXon (discuter) 13 février 2017 à 16:02 (CET)
- Conserver Ce musicien répond effectivement aux critères, même si l'article n'est que l'amorce d'une ébauche --Alain Schneider (discuter) 15 février 2017 à 00:10 (CET)
- Conserver Si on rassemble ses activités de musicien et de maire, on arrive à une somme d'articles dans les journaux qui établit au moins une notoriété locale, même si aucun article ne fait vraiment source secondaire centré. Alors OK. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Touam (discuter)
Supprimer modifier
- Cette personne ne semble pas admissible. NAH, le 7 février 2017 à 10:46 (CET).
Même dans la presse régionale, il n'y a pas d'articles centrés (en tout cas je n'en est pas vu). Pas d'article centré, pas d'article dans la presse nationale=pas d'article.Champagne2 (discuter) 7 février 2017 à 16:49 (CET) Je retire mon avis après relecture des critères spécifiques de la musiqueChampagne2 (discuter) 7 février 2017 à 17:03 (CET)
Supprimer Je ne vois pas trop en quoi il rentrerait dans les critères WP:NM ; je suppose qu’on parle de « A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) produit par un label discographique reconnu », alors oui, il a réalisé un enregistrement en tant qu’artiste principal (cité sur la jaquette) -> [1], mais le label (Scriptodisc) est parfaitement anecdotique et ne semble avoir produit que ce disque ([2]). Quant à l’autre disque mentionné sur la page, c’est encore pire, on n’en trouve aucune trace nulle part (Discogs, qui est plutôt fiable, ne mentionne que le premier : [3]) ; ça doit donc être une obscure auto-production. Dans les sources, je ne vois que du local, et une recherche ne me donne rien d’envergure suffisante, ni dans les médias généralistes, ni dans les médias spécialisés dans la musique classique (Classiquenews.com, Concertclassic.com, Concertonet.com, ResMusica, Musicologie.org etc.). En bref, tout ceci me semble assez faible, et ce n’est pas sa charge de maire d’une commune de 600 (!) habitants qui relève le niveau. — ℳcLush =^.^= 20 février 2017 à 17:42 (CET)- Supprimer En accord avec les avis précédents. Non admissible. O-R (discuter) 20 février 2017 à 17:59 (CET)
- Supprimer - Hors critères WP:NM - Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA ! Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 20 février 2017 à 19:57 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :