Discussion:Peter Pan (film, 1953)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 26 septembre 2010 à 23:30 (CEST)

Peter Pan (film, 1953)

Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 26 août 2010 à 10:59 (CEST)

On continue avec ce nouvel article sur un long métrage d'animation de Disney... En espérant avoir été assez complet. --GdGourou - Talk to °o° 26 août 2010 à 11:01 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité --GdGourou - Talk to °o° 26 août 2010 à 11:01 (CEST)
2.  Article de qualité Toujours aussi intéressant. Hercule200 - Parlez-moi 26 août 2010 à 16:38 (EDT)
3.  Article de qualité Encore un travail impressionnant, dont il faut saluer l'auteur. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 27 août 2010 à 13:53 (CEST)
4.  Article de qualité Très intéressant. Konstantinos (d) 27 août 2010 à 13:59 (CEST)
5.  Article de qualité Bravo !--Fonquebure (d) 27 août 2010 à 23:25 (CEST)
6.  Article de qualité Bien écrit, intéressant. Gemini1980 oui ? non ? 30 août 2010 à 01:56 (CEST)
7.  Article de qualité Un de mes préférés (dessin animé Disney et article Disney ). FR · ✉ 2 septembre 2010 à 17:42 (CEST)
8.  Article de qualité Du très beau travail, félicitations. Je suis juste un peu gêné par les liens vers les articles détaillés des personnages, disséminés dans le texte plutôt que rassemblés en début de section. Pas de quoi voter autrement néanmoins... — Neef ^[Papoter] 2 septembre 2010 à 23:41 (CEST)

   Pour la position de liens articles détaillés, j'ai préféré le mettre juste après le premier paragraphe traitant du personnage concerné... mais il est vrai que cela coupe les sections. --GdGourou - Talk to °o° 3 septembre 2010 à 09:11 (CEST)

9.  Article de qualité Encore une fois un magnifique travail, félicitations. --Raphael ✍ 5 septembre 2010 à 16:01 (CEST)
10.  Article de qualité Un travail très sérieux. J'aimerais pouvoir en faire autant ! --Surréalatino (d) 5 septembre 2010 à 18:45 (CEST)
11.  Article de qualité +1. Zetud (d) 11 septembre 2010 à 00:08 (CEST)
12.  Article de qualité --Ben23 ^[Meuh!] 13 septembre 2010 à 19:44 (CEST)

Attendre

 Attendre Je trouve l'introduction mal formulée et imprécise, par rapport à la lecture de l'article. A revoir donc. --Surréalatino (d) 4 septembre 2010 à 13:10 (CEST)

Sachez que ce résumé introductif permet de résumer le contenu de l'article et je peux vous confirmer que d'après les sources utilisées, les critiques sur les sujets indiqués sont majoritairement négatives, la seule positive concerne pour partie les formes de la Fée Clochette, plusieurs auteurs le faisant de manière négative. Comme indiqué ci-dessus, votre modification altéré le sens du texte, j'imagine dans un souci de neutralisation. C'est uniquement pour cela que j'ai annulé votre modification. --GdGourou - Talk to °o° 4 septembre 2010 à 13:34 (CEST)

J'apprécie grandement le travail effectué pour cet article, je retire donc ce vote "attendre" sans problème. --Surréalatino (d) 5 septembre 2010 à 18:44 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

remarques de Konstantinos

Au fil de la lecture :

• Dans le synopsis, le mélange des temps (passé/présent surtout mais aussi un futur, je crois) m'embête. La section n'est pas toujours très fluide (surtout au début).

  je regardes --GdGourou - Talk to °o° 26 août 2010 à 11:34 (CEST)

  J'ai essayé d'harmoniser les temps. Le style n'est pas terrible mais à part tout réécriture je ne vois pas trop quoi faire de plus --GdGourou - Talk to °o° 26 août 2010 à 11:57 (CEST)

  J'ai effectué quelques autres modifications. Tu me diras ce que tu en penses. Konstantinos (d) 26 août 2010 à 15:01 (CEST)

  Parfait --GdGourou - Talk to °o° 27 août 2010 à 12:33 (CEST)

• Je trouve un peu compliquée la phrase « James Barrie accordait au studio Paramount Pictures les droits pour une adaptation cinématographique mais, avec la mort de Barrie en 1937, l'hôpital a renégocié pour que Paramount revende les droits d'une adaptation en animation à Disney et conservant ceux pour l'adaptation avec acteurs ». Mais je ne vois pas trop comment remanier.

  J'ai découpé la phrase... est-ce mieux ainsi ? --GdGourou - Talk to °o° 26 août 2010 à 11:52 (CEST)

  Farpait Konstantinos (d) 26 août 2010 à 15:03 (CEST)

• Une répétition un peu génante aussi : « C'est une première pour le rôle de Peter Pan interprété dès sa première représentation par Maude Adams »

  Où ? --GdGourou - Talk to °o° 26 août 2010 à 11:57 (CEST)

  corrigé --GdGourou - Talk to °o° 27 août 2010 à 12:33 (CEST)

  Très bien. Konstantinos (d) 27 août 2010 à 13:57 (CEST)

• Je ne comprends pas la phrase « La scène où le Capitaine Crochet, aidé de M. Mouche, cherche à réconforter la Fée Clochette après l'avoir capturée a été étudiée au travers de nombreuses esquisses sous plusieurs angles, comme Don DaGradi pour définir les meilleurs angles de caméra pour rendre Clochette petite mais féminine et Joe Rinaldi pour évoquer les pin-ups en maillot de bains de l'époque ». DaGradi et Rinaldi, ce sont bien des gens, pas des angles ?

  corrigé --GdGourou - Talk to °o° 27 août 2010 à 12:33 (CEST)

• « L'humour de la scène où Crochet chute de sa chaine ». Ca ne serait pas plutôt "chaise" ?
• : Si corrigé --GdGourou - Talk to °o° 27 août 2010 à 12:33 (CEST)
• Problème d'accord ou construction un peu bancale : « [...] le couple des Darling et la représentation de la mère/famille idéale est le modèle « Baptiste du Sud », la communauté Convention baptiste du Sud ayant voté en 1998 pour inclure une notion que la femme est « gracieusement soumise » à son époux ».

  corrigé --GdGourou - Talk to °o° 27 août 2010 à 12:33 (CEST)

  Pour moi, ça reste un peu lourd. Que dirais-tu de « [...] le couple Darling et la représentation de la mère/famille idéales rappellent le modèle « Baptiste du Sud », cette communauté ayant voté, en 1998, la notion que la femme est « gracieusement soumise » à son époux ».

  Vas-y le sens est conservé donc pas de souci --GdGourou - Talk to °o° 27 août 2010 à 14:11 (CEST)

  Konstantinos (d) 30 août 2010 à 21:33 (CEST)

• Je ne comprends pas : « la Fée Clochette est une adulte miniaturisée en fée aux formes sexuelles que l'on ne peut pas confondre avec un traitement lié à sa taille ».

  corrigé mais est-ce plus clair ? --GdGourou - Talk to °o° 27 août 2010 à 12:33 (CEST)

  C'est beaucoup mieux mais le mot "traitement" me gène toujours. Konstantinos (d) 27 août 2010 à 13:57 (CEST)

  On peut ajouter le terme "traitement graphique". Cela choque peut-être moins --GdGourou - Talk to °o° 27 août 2010 à 14:11 (CEST)

  Oui, avec graphique, cela me semble beaucoup plus compréhensible. Konstantinos (d) 27 août 2010 à 14:26 (CEST)

• Il manque un verbe pour faire une phrase correcte de « Crochet, avec ses vêtements excentriques dont des dessous couleur lavande, sa passion pour la musique classique et ses gestes trop maniérés ».

  corrigé --GdGourou - Talk to °o° 27 août 2010 à 12:33 (CEST)

• Tu es sûr que Pocahontas est algonquine ? Les Algonquins sont un peuple canadien et Pocahontas venait de Virginie, il me semble. En plus, wikipédia la présente comme une princesse powhatan.

  Oui car comme l'indique l'article : les Powhatans sont une confédération de tribus amérindiennes d’Amérique du Nord parlant l’algonquin ... --GdGourou - Talk to °o° 27 août 2010 à 12:33 (CEST)

  Je reste un peu dubitatif et il me semble qu'il ne faut pas confondre peuple parlant une langue et nom d'un peuple. Comparaison n'est pas raison (surtout dans le cas de deux civilisations aussi différentes) mais un Belge n'est pas un Français même s'il est francophone. Je crois donc que tu devrais poser la question à un portail (Canada ? Etats-Unis ?). Mais cela dit, tu as peut-être raison et ce n'est pas ça qui va m'empêcher de voter pour l'AdQ ! Konstantinos (d) 27 août 2010 à 13:06 (CEST)

  J'avais moi même tiqué par ce rapprochement fait par Pinsky mais il serait peut-être préférable de modéré ces propos --GdGourou - Talk to °o° 27 août 2010 à 14:11 (CEST)

• Voilà, j'ai terminé ma relecture : il s'agit d'un article très intéressant ! Konstantinos (d) 26 août 2010 à 15:04 (CEST)

  Merci --GdGourou - Talk to °o° 27 août 2010 à 12:33 (CEST)