Discussion:Pecy/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 mois par Ruyblas13 dans le sujet Pecy
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pecy » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre 2022 à 08:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre 2022 à 07:41 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Pecy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pecy}} sur leur page de discussion.

PecyModifier

Proposé par : CaféBuzz (discuter) 21 octobre 2022 à 08:41 (CEST)Répondre[répondre]

Artiste actif depuis 2020, l’article ne donne aucune source secondaire fiable, aucune analyse artistique, je pense que ça aurait pu (pourrait encore ?) passer en suppression immédiate.

Le créateur est un nouveau compte qui n’a rien fait d’autre (une seule contribution), et qui a curieusement pris soin d’utiliser un bandeau d’avertissement sur le fait que l’article ne citait aucune source (est-ce à dire qu’il reconnaît lui-même que les références données n’en sont pas ?).

Hors critères assez clair en l’état. Il est difficile de faire une recherche en ligne puisqu’il s’agit d’un youtubeur et qu’on trouve plein de mentions insignifiantes sur la toile, pour ma part je n’ai rien trouvé de substantiel.

Note au clôturant : si l’article est supprimé à l’issue du débat, je pense qu’il sera souhaitable de restaurer la page dans son état originel, qui était une redirection vers Pécy (d · h · j · ) créée par le bot Loveless (d · c · b).

Note bis
La création de l’article a été annulée (et la redirection restaurée) par un steward en réponse à un spam interwiki, voir meta:Steward_requests/Global#Global_lock_for_WhakeC.
Le débat peut donc être clos prématurément.

CaféBuzz (discuter) 21 octobre 2022 à 17:31 (CEST)Répondre[répondre]

Conclusion

  Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 4 novembre 2022 à 07:51 (CET)Répondre[répondre]

Raison : Consensus clair pour la suppression de l'article. Clôture anticipée -> WP:Aucune chance

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

SupprimerModifier

  1.   Supprimer : proposant. CaféBuzz (discuter)
  2.   Supprimer pas de sources secondaires permettant d'écrire un article vérifiable et permettant de vérifier la notoriété.--Lefringant (discuter) 21 octobre 2022 à 14:14 (CEST)Répondre[répondre]
  3.   Supprimer [1] - Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Il faudra renommer remettre tout d'aplomb, et je ne suis pas persuadé qu'une redirection est utile -- Lomita (discuter) 3 novembre 2022 à 11:08 (CET)Répondre[répondre]
  4.   Supprimer Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.   In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 4 novembre 2022 à 07:42 (CET)Répondre[répondre]

FusionnerModifier

Autres issues possiblesModifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

NeutreModifier

Avis non comptabilisésModifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

EsboçoModifier

É só um esboço, não é um artigo completo Xipea (discuter) 21 octobre 2022 à 14:08 (CEST)Répondre[répondre]

Revenir à la page « Pecy/Admissibilité ».