Discussion:Pavement intérieur du Duomo de Sienne

Relecture

Voici mes remarques au fil de la lecture :

• Pour le Résumé introductif doit commencer avec une phrase définissant le sujet : Le Pavement intérieur... est un décor de la cathédrale ...... C'est très scolaire, mais cela fait partie des recommandation pour tout article. Par ailleurs, toutes les informations dans ce résumé doivent se trouver aussi dans l'article. Du coup, aucune référence n'est nécessaire et ne devrait s'y trouver. Pour plus d'infos à ce sujet : WP:RI
• Bcp trop d'utilisation du pronom "on" : c'est souvent sujet à critique. J'en ai supprimé qq 'uns, il en reste d'autres

Ça, c'est fait --Jpda (discuter) 28 avril 2014 à 15:49 (CEST)

• Toute les textes en italien doivent être indiquées avec le modèle {{lang}} : j'en ai fait un pour l'exemple.
• jamais de futur dans un texte historique : soit le présent de narration, soit le passé simple. C'est parfois indécis, à vérifier plus scrupuleusement que je ne le fais sans doute.
• dans l'historique, il y a 2 listes d'artistes du 15e siècle : s'agit-il de fournisseurs de carton ou d'artistes contribuant directement au pavage ? Pourquoi 2 listes dans 2 paragraphes alors qu'aucune différence n'est indiquée entre eux ? (entre Pinturicchio et le fils de Sassetta par ex.)
• les citations doivent comporter le modèle {{citation}}, j'en ai donné 1 exemple
• Les images ne doivent jamais comporter une taille fixe, sauf dans les tableaux : cf WP:IMG

Voilà le début de la relecture. La suite demain. Mel22 (d) 31 juillet 2013 à 23:11 (CEST)

Reprise de la relecture :

• toute la partie description n'est pas du tout sourcée par des refs alors qu'il est cité dans le corps du texte de nombreuses références non détaillées
• "À part l'Histoire d'Absalon et l'Histoire de Jephté, on trouve, par exemple, une représentation originale de l'empereur Sigismond" : je n'ai pas très bien compris ce que voulais dire la phrase, à reformuler donc.
• le mot "tableau" est utilisé à plusieurs reprises pour désigner des scènes du pavement : cela ne me semble pas approprié dans ce contexte, mais je n'en trouve pas d'autre immédiatement.

Ça, c'est fait (tableau remplacé par panneau) --Jpda (discuter) 28 avril 2014 à 19:39 (CEST)

• Je rajoute des {{qui}} lorsque je trouve un nom qui n'avait pas été cité auparavant et qui n'est pas mis en contexte.
• la wikification est parfois défaillante : parfois elle n'existe pas (je l'ai ajouté quand je pouvais) parfois elle renvoie vers un lien rouge en Italien qui existe en Français (j'ai aussi corrigé quand j'ai pu). A l'inverse, il y a parfois 4 ou 5 liens vers le même article dans un paragraphe, ce qui est superflu.
• dans la description de l'hexagone central, il est dit : "celui d'Alessandro Franchi commence a recevoir l'attention qu'il mérite, pour la qualité de la composition et du dessin" : on aimerait savoir qui donne plus d'attention à ce travail
• les abréviations renvoyant aux textes bibliques sont toutes restées en italien si je ne me trompe pas, elles sont donc toutes à corriger
• à la fin de la description de l'hexagone central, il est dit : Il s'agit d'une des scène les plus visionnaires qu'ai dessiné Franchi : en quoi est-ce visionnaire ?
• je me suis permis de déplacer la galerie des cartons originaux de l'histoire de Moïse plus proche de leur description.

La suite tout à l'heure. Mel22 (d) 2 août 2013 à 16:17 (CEST)

Fin de la relecture :

• Je me suis permis de faire un peu de changement dans la mise en page mais la fin reste encore chaotique : il faudrait soit supprimer des images (et renvoyer vers commons), soit les passer en galerie pour faciliter la lecture et éviter les chevauchements. On peut mettre des titres dans les galeries pour clarifier les choses. Pour tout cela, un conseil : WP:IMG
• j'ai refait la mise en page du bas de page conformément à WP:CP
• les références bibliographiques sont à mettre en forme comme je l'ai fait avec le modèle {{ouvrage}}
• les références sont aussi à remettre en forme dans la partie notes et références (pour la curiosité : Aide:Présentez vos sources/avancée), mais un coup de main pourra être donné si nécessaire

Bilan de ma relecture : c'est un beau travail, mais il reste encore un gros boulot avant une labellisation :

• l'article n'est pas assez sourcée, et notamment toutes les descriptions dans les tableaux, sans cela, c'est rédhibitoire pour un label, quel qu'il soit : il faut les compléter
• de nombreuses références sont citées dans le corps du texte mais ne se retrouvent pas dans les refs, ni dans la biblio : il faut que les ouvrages de Friedrich Ohly, Enzo Carli, Roberto Longhi (et d'autres), cités dans le texte, se retrouvent dans la biblio au minimum
• il faut (re)faire une vérification de base de la forme de l'article et notamment en se basant sur la liste de vérification créée à cet effet
• régler les problèmes de mise en page
• beaucoup de liens rouges : il faut vérifier que l'article n'existe pas et les créer pour une partie d'entre eux au moins, car même pour un bon article, cela fait bcp.

Bon courage pour la suite. Je pourrai répondre aux questions éventuelles mais pas tout de suite partant en vacances. Bonne continuation. Mel22 (d) 2 août 2013 à 23:44 (CEST)