Discussion:Partition d'un entier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Fonction partition (h · j · ↵) » et « ↳ Fonction partage d'un entier (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles « Fonction partition » et « Fonction partage d'un entier » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Bonjour, Effectivement, partage sonne plus français que partition...
J'ai redirigé la page (partition) sur la tienne (partage), celle-ci étant la même et par respect pour son antériorité. Le lien de la liste des matières de la théorie des nombres ne pointant pas dessus.
Jim2k
J'ai cependant ajouté le terme partition qui est plus souvent utilisé dans la littérature spécialisée. Je ferais sans doute d'autres ajouts lorsque j'en aurai le temps. --Thomas g 18 mai 2006 à 00:42 (CEST)
Proposition de renommage modifier
Ne pourrait-on pas renommer cet article en partition d'un entier ? Le terme partition existe en français, autant que le verbe itérer. Appel aux votants ...
Pour renommer modifier
Contre tout renommage modifier
Contre ça ne sert à rien. Partage d'un entier se dit aussi (voir définition du dictionnaire). Oxyde 16 avril 2007 à 20:43 (CEST)
Partage d'un entier modifier
J'ai essayé de trouver des téméoignages (non autoréférents !) de l'utilisation de "partage d'un entier" (que je ne connaissais pas) pour "partition d'un entier". J'ai trouvé ceci :
http://archive.numdam.org/ARCHIVE/MSH/MSH_1966__17_/MSH_1966__17__13_0/MSH_1966__17__13_0.pdf
un article de 1966 qui propose d'utiliser "partage" (je comprends que c'est un terme que l'auteur souhaite introduire). A poursuivre. Proz (d) 7 mars 2010 à 11:27 (CET)
Fusion entre Fonction partage d'un entier et Fonction partition et partition d'un entier modifier
La fusion ne sera pas difficile à faire mais il faut se décider sur le choix du titre. J'ai une très légère préférence pour le premier, voire pour « Fonction de partage des entiers », mais si quelqu'un pouvait sortir une référence imprimée ce serait plus décisif. Ambigraphe, le 25 février 2010 à 16:37 (CET)
- Comtet Analyse combinatoire tome 1 parle de partition d'un entier (et personnellement c'est ce que j'ai toujours entendu, même si partage n'est pas absurde). Il parle de p(n) le nombre de partitions de n (ce qui est on ne peut plus clair), pas de "fonction partition" ni autre. Pendant que tu y est pourquoi ne pas fusionner dans partition d'un entier ? Ca parait curieux de traiter à part le nombre de partitions. Les interwikis en: renvoient tous 2 (indirectement pour l'un) au même article en:partition (number theory). Pas de question à se poser pour le titre. Proz (d) 26 février 2010 à 00:38 (CET)
- OK pour moi. Sauf avis contraire dans la quinzaine, je ferai donc la fusion dans « Partition d'un entier » dans le mois de mars. Ambigraphe, le 26 février 2010 à 08:58 (CET)
Fait. Avec un tout petit chouïa de retard sur la date prévue. Ambigraphe, le 7 mai 2010 à 12:37 (CEST)
- OK pour moi. Sauf avis contraire dans la quinzaine, je ferai donc la fusion dans « Partition d'un entier » dans le mois de mars. Ambigraphe, le 26 février 2010 à 08:58 (CET)
Corrections modifier
J'ignore qui a retranscrit la formule de Hardy-Ramanujan (l'équivalent, juste avec le premier terme) mais il était complètement à côté de la plaque. Saros (d) 22 juin 2012 à 12:21 (CEST)
Lecture du diagramme de Ferrers modifier
En général, le diagramme de Ferrers se lit en ligne et pas en colonne (du moins sur les quelques sites que j'ai consultés). Cela correspond à notre système de lecture classique. L'article a fait le choix de lire par colonne. Y a-t-il une raison de prendre cette lecture contre-intuitive? HB (discuter) 9 décembre 2021 à 10:19 (CET)
- Ce choix date de cette très ancienne V.O., traduite en 2003 par Colette. La VO a été horizontalisée en mai 2014 (et, après signalement d'un oubli en octobre 2014). Les sources préfèrent aussi l'horizontale : Hardy & Wright, Alder, Andrews, Apostol, etc. Anne, 16 h 10
- Horizontalisé. HB (discuter) 9 décembre 2021 à 16:28 (CET)
