Discussion:Pardon my French/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pardon my French » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février 2017 à 01:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février 2017 à 01:44 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pardon my French}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pardon my French}} sur leur page de discussion.

Pardon my French

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 01:44 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   ne me semble pas notable. Excuse simple de vocabulaire. Aucune source notable centrée présentée ni même aucune source à peu près correcte. 

Conclusion

 Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 24 février 2017 à 00:44 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Expression francophobe et -se voulant- humoristique, du même niveau que Cheese-eating surrender monkeys. C'est lexicalisé et ce n'est pas de l'argot.
• Quelques sources :
• -dictionnaires : Cambridge dictionary et reverso.net
• -quelques sources en français -(presse): "Pardon my french", "French kissing", "pardon my french" : ce petit cochon de "french"; - (sur books.google.fr): "Oh là là, ces Français ! Du pire au meilleur, comment le monde parle de nous" Par Marie Treps, Pardon my French: La langue française, un enjeu du XXIe siècle, Par Hervé Bourges
• -quelques sources en anglais : Phrases.org.uk: "Crafting Infinity: Reworking Elements in Irish Culture", Phrases.org.uk: "Excuse my French", Urban dictionary : Pardon my French, “Excuse my French!” and other popular European sayings.

--34 super héros (discuter) 15 février 2017 à 15:09 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pardon my French » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt  Conserver : je suis un peu dubitatif mais l'article existe sur le WP anglophone (avec quelques références). La page du Wiktionnaire nous apporte aussi cette référence. --34 super héros (discuter) 13 février 2017 à 19:23 (CET)

   NB : D'autres références ont été rajoutées dans l'article et plus haut sur cette page (partie discussion). --34 super héros (discuter) 15 février 2017 à 15:54 (CET)

2.  Conserver Expression courante en anglais qui peut faire l'objet d'un traitement encyclopédique limité. Un article expressions francophobes en anglais serait peut-être plus approprié? Un historien (discuter) 15 février 2017 à 13:41 (CET)

   Sûrement. — Tφseria, ^{(discuter) z'êtes sur ?}, 15 février 2017 à 19:18 (CET)

3. Suite aux sources apportées, je change mon vote. — Tφseria, ^{(discuter) z'êtes sur ?}, 15 février 2017 à 19:18 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer non encyclopédique --Priper (discuter) 9 février 2017 à 17:11 (CET)

    Supprimer pas notable. Excuse simple de vocabulaire. Aucune source notable centrée présentée ni même aucune source à peu près correcte. — Tφseria, ^{(discuter) z'êtes sur ?}, 9 février 2017 à 19:24 (CET)

2.  Supprimer encore cette expression serait utilisée dans des polandballs où il est d'usage d'utiliser un anglais pourri (ah 9GAG ...) pourquoi pas, mais même là je ne l'ai jamais lu. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 9 février 2017 à 21:25 (CET)
3. Aucun intérêt. --Nouill 10 février 2017 à 19:16 (CET)
4.  Supprimer TI, en plus l'introduction semble se contredire Cette expression est utilisée afin de mettre en avant le fait que l'anglais n'est pas la langue natale de la personne faut il comprendre qu'il s'agit du francais qui n'est pas la langue natale ? sinon faut clarifier car le sens m'échappe. Kirtap^{mémé sage} 12 février 2017 à 20:40 (CET)

   On n'est pas obligé de trouver ça encyclopédique mais ce n'est pas du tout un TI : l'article existe en anglais, en... russe et sur le wiktionnaire (avec références). Sinon, ça a l'air d'être du French bashing : du style pardonnez mon langage de m.... Sympa pour les Frenchies... --34 super héros (discuter) 13 février 2017 à 19:32 (CET)

   Ah ? donc pour toi le fait qu'il existe un article dans un autre Wikipédia prouve que ce n'est pas un TI ??? première nouvelle. Tu devrais savoir que Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia et que l'existences d'interwikis ne prouve rien du tout, surtout si il y a aucune source secondaire valable. Donc c'est, et ça reste un TI. Kirtap^{mémé sage} 13 février 2017 à 21:25 (CET)

   Ce sont les sources apportées dans les autres wikis qui montrent que ce n'est pas un TI : sur le WP anglophone et sur la page du Wiktionnaire; par exemple, cette référence notamment. Donc, oui, les références des interwikis prouvent que ce n'est pas un travail inédit. Après, OK, vu qu'il y a déjà une page sur le wiktionnaire, la présence sur le WP francophone n'est pas forcément indispensable, ça se discute... Voir aussi sur Reverso et dans la presse, comme ici. --34 super héros (discuter) 14 février 2017 à 11:45 (CET)

5.  Supprimer Je connaissais déjà l'expression, mais l'article sur wiktionnaire suffit amplement, s'agissant d'une expression anglaise. -- Flappiefh (d) 16 février 2017 à 23:13 (CET)
6.  Supprimer TI sympa mais TI quand même. Cdt, Manacore (discuter) 18 février 2017 à 22:24 (CET)
7.  Supprimer Je ne vois pas l'intérêt de consacrer des pages à toutes les expressions idiomatiques anglaises, surtout s'il s'agit d'expressions qui ne sont pas rentrées dans le langage courant en français. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 février 2017 à 09:31 (CET)
8.  Supprimer Il y a le wiktionnaire pour les expressions : là, si la phrase n'est pas notoire en elle-même, elle n'est pas admissible.Tpe.g5.stan (discuter) 21 février 2017 à 22:11 (CET)
9.  Plutôt supprimer Les sources ne me semblent pas suffisamment centrées, et tiennent de l’anecdote ; pas convaincu qu’un développement encyclopédique soit pertinent, et se limiter au Wiktionnaire dans ce cas me paraît sage. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 février 2017 à 17:26 (CET)
10.  Supprimer Tout à déjà été dit - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 22 février 2017 à 18:55 (CET)

Neutre

1.  Neutre il y a bien des sources... Mais je suis partagé sur l'intérêt d'un article sur cette expression Medhi89 (discuter) 21 février 2017 à 22:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :