Discussion:Panama/Admissibilité

Traité : article conservé (voir Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles) Jean-Baptiste 31 mars 2006 à 20:29 (CEST)

L'admissibilité de la page « Panama » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Panama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Panama}} sur leur page de discussion.

Panama (redirection)

Proposé par : Marc Mongenet 29 mars 2006 à 16:48 (CEST)

Je propose de supprimer l'actuelle redirection Panama afin de pouvoir ensuite renommer Panamá en Panama, car :

• l'Institut géographique national de France,
• le Code de rédaction interinstitutionnel de l'Office des publications officielles des Communautés européennes,
• l'OIT,
• l'INSEE,
• l'Organisation des Nations Unies et
• l'Organisation internationale de normalisation,
• la Suisse,
• le Service public fédéral belge économie, PME, classes moyennes et énergie,
• le Canada,

écrivent Panama.

Je l'ai vu écrit comme ça quelque-part et puis ça me plaît mieux.
Voir aussi Wikipédia:Qu'est-ce qu'on s'en fiche des sources.

à mon sens, la proposition de vote est ambiguë, ce qui s'observe dans les arguments des uns et des autres, et l'explication de GL est selon moi l'exact contraire de ce que marc désirait (moi-même je me suis trompé et j'attends l'éclaircissement de marc à cet égard) kernitou dİscuter 30 mars 2006 à 21:07 (CEST) maintenant c'est clair et gl avait raison kernitou dİscuter

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

 Conserver Désolé, moins de 50 contributions. Stéphane 29 mars 2006 à 21:08 (CEST) (Changer le "à" en "a") Je me suis mal exprimé : article intitulé "Panamà" et redirection depuis "Panama" -- Moi-Non-Plus

Si vous êtes pour « Changer le "à" en "a" » il faut voter supprimer. Si vous êtes contre le fait même de voter, voter neutre ou ne pas voter du tout peuvent être des solutions. Mais là j'ai l'impression que votre motivation et votre vote sont contradictoires. Êtes vous pour le statu quo ? Article intitulé « Panamà » et redirection depuis le titre Panama. GL 29 mars 2006 à 18:00 (CEST)

1.  Conserver : les dictionnaires donnent Panamá. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 29 mars 2006 à 17:15 (CEST)
2.  Conserver. Les dictionnaires donnent en effet Panamá, qui est donc l'écriture correcte. Pas besoin de renommer quoi que ce soit. - John Keats 78 29 mars 2006 à 18:18 (CEST)
3.  Conserver Un simple renommage, une correction des liens puis un blanchi de l'ancienne page aurait suffi. --Bertrand GRONDIN 29 mars 2006 à 18:34 (CEST)

   « Un simple renommage ». C'est impossible. Marc Mongenet 29 mars 2006 à 18:47 (CEST)

4. Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles sebjd 29 mars 2006 à 20:27 (CEST)
5. Parce que je suis un affreux hispaniste qui veut la mort de la langue française :) Jean-Baptiste 29 mars 2006 à 21:28 (CEST)
6.  Conserver. J'ai mon dico devant moi : "Panamà." Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 11:17 (CEST)
7.  Conserver Rien compris. (Quand je comprend pas, je vote conserver). N'a rien à faire sur PaS, faites un copier-coller de l'un dans l'autre. HDDTZUZDSQ 31 mars 2006 à 11:56 (CEST)

   Malheureux ! Copier/coller = perte de l'historique = violation de la licence GFDL = pas bien. Stéphane 31 mars 2006 à 12:25 (CEST)

   Ah, c'est pas con, ça. Ca serait bien que la personne qui propose la suppression le dise dans son texte introductif, parce que ca n'a rien d'évident pour sans doute 90% des wikipédiens. HDDTZUZDSQ 31 mars 2006 à 12:51 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer et renommer. Marc Mongenet 29 mars 2006 à 16:55 (CEST)
2.  Supprimer mollement. J'apprécie le travail de Marc mais je pense qu'on a tout à gagner à adopter une attitude relax avec les titres, étant donné que les redirections permettent à tout le monde de retrouver ses moutons. GL 29 mars 2006 à 17:56 (CEST)
3.  Supprimer et renommer, pour une raison pratique évidente : les dictionnaires restituent l'accentuation correcte parce qu'ils ne nécessitent pas, dans leur version papier, que le mot soit tapé sur un clavier sans faute d'accent pour accéder à l'information (c) La Palisse. Et qui aura l'idée de taper Panamá, "a accent aigu", en plus : on la trouve où facilement, sur un clavier francophone, cette lettre ? Et les références données en liens par Marc ne sont pas rien : signes patents de l'évolution de la graphie du mot dans le monde francophone. --Playtime 29 mars 2006 à 20:26 (CEST)

   en tapant "panama" sans accent dans le moteur de recherche de wikipédia, on tombe sur l'article grâce à une merveilleuse redirection :) Jean-Baptiste 29 mars 2006 à 21:32 (CEST)

   Étonnamment, j'avais bien compris. ;-)) Mais puisque la demande visait justement à supprimer la redirection pour pouvoir renommer, afin d'harmoniser l'orthographe du mot de l'article principal avec la pratique courante. Il est là, l'enjeu de cette demande, non ? :) --Playtime 29 mars 2006 à 21:53 (CEST)

4. typiquement un exemple de diacritique qui, une fois de plus, ne sert à rien du tout, qui n'a aucun sens, qui ne joue aucun rôle!!!! STOP aux diacritiques!!!!... pourquoi compliquer une langue française déjà suffisamment compliquée... si on veut préciser un type de prononciation, il y a le codage international de phonétique bien plus pratique et pas arbitraire (puisque dans toutes les langues il s'utilise de la même manière) kernitou dİscuter 30 mars 2006 à 13:33 (CEST)
5. Excellente argumentation de Marc. . GordjazZ âllô?. 30 mars 2006 à 20:05 (CEST)
6. Maximini Discuter 31 mars 2006 à 05:41 (CEST)
7.  Supprimer Stéphane 31 mars 2006 à 12:25 (CEST)

Discussions

Pourquoi ? --Markadet∇∆∇∆ 29 mars 2006 à 16:53 (CEST)

Pourquoi proposer cette page dans la liste des PàS pour un accent sur un a ? -- Moi-Non-Plus

Il faut supprimer la redirection pour pouvoir renommer l'article. Marc Mongenet 29 mars 2006 à 17:04 (CEST)

Hmmm et en Belgique, Suisse et Canada ils ont quelle dénomination ? (:Julien:) ✒ 29 mars 2006 à 17:07 (CEST)

d'après ce qu'il y a plus haut le Canada met un à. Mais perso je me demande si c'est vraiment important, après tout la première phrase de l'article dit Le Panama ou Panamá est un État de 76 000 km² situé en Amérique centrale. Le pays est peuplé de 2 960 784 habitants (juillet 2003). Pallas4 29 mars 2006 à 17:59 (CEST)

Oui, pas vraiment important, du moment que l'article donne les 2 orthographes... Moi-Non-Plus 29 mars 2006

Je n'ai pas vu de 'à'. Concernant l'importance du titre, c'est juste pour suivre un standard cohérent dans Wikipédia : dénomination courante en français. On observe bien l'effet de ce standard de nommage dans la catégorie:État membre de l'ONU. Marc Mongenet 29 mars 2006 à 18:20 (CEST)

chuis pas inscrit donc je ne vote pas mais je ne comprends quand même pas... Si on met une redirection dans un sens ou l'autre, on peut de toutes façons mettre l'orth correcte dans n'importe quel article. En revanche je me demande pouurquoi on se fiche des sources...