Discussion:Palais du Reichstag
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Architecture et urbanisme, Monde germanique et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lemme modifier
Pourquoi "Palais" du Reichstag ? Le nom officiel a toujours été simplement "Reichstag", on parle aujourd'hui de "Reichstagsgebäude" (bâtiment du RT), pour bien le distinguer de la nouvelle institution qu'il abrite, le Bundestag. Mais "Palais" est inconnu dans ce contexte à Berlin. Ne faudrait-il pas renommer l'article ? --Hubertgui (d) 19 mai 2008 à 19:43 (CEST)
Incendie modifier
L'article comporte une erreur notable au sujet de l'incendie du Reichstag. La culpabilité de Van der Lubbe a été prouvée et est généralement admise. Van der Lubbe a été pris "la main dans le sac" en train d'allumer le feu et poursuivi à travers le bâtiment puis arrêté.
En revanche les interprétations du geste de Van der Lubbe diffèrent. Pour les nazis, il s'agit d'un attentat communiste et Van der Lubbe aurait agi sur leurs instructions. Selon les communistes au contraire, Van der Lubbe était un agent nazi lui-même et a brûlé le Reichstag pour servir de prétexte à la suspension des libertés par les nazis, puis aurait été sacrifié.
Si cette dernière version fut longtemps la vérité officielle, en revanche des enquêtes récentes (Marinus van der Lubbe et l’incendie du Reichstag, par Nico Jassies, Editions Antisociales) démontrent que Van der Lubbe a agi seul et sans préparations. La meilleure preuve est que son geste est mal organisé et dénué de véritables effets sur le bâtiment (le Reichstag n'a pas beaucoup été endommagé par l'incendie. Les photos du Reichstag en feu sont issues de films nazis ou soviétiques sur l'événement. Le Reichstag a fini la guerre dans un état de délabrement avancé à cause des combats qui ont eu lieu lors de la prise de Berlin en 1945). De plus, les nazis se sont montrés réellement surpris par l'événement (Hitler lui-même aurait été persuadé toute sa vie qu'il s'agissait vraiment d'un complot communiste, selon certains témoignages). De plus, un témoignage de Goering interrogé à Nuremberg montre que Goering lui-même n'était pas au courant que l'incendie aurait lieu. En revanche, il affirme avoir saisi l'incendie comme prétexte à la suspension des libertés, et aurait dit quelque chose du genre "si l'incendie n'avait pas eu lieu, on aurait trouvé autre chose".
Je pense que la nuance mérite d'être explicite dans le propos de cet article.LesterBurnham 17 novembre 2006 à 14:02 (CET)
Merci à LesterBurnham d'avoir rappelé ce qui devait l'être, et qui est parfaitement exposé dans le livre de Nico Jassies. Car aujourd'hui encore de mauvais historiens continuent de reprendre à leur compte la version du PC -lequel, eut ici des raisons de propager du mensonge. En effet le geste de Marinus van der Lubbe se voulait avant tout protestation contre le nazisme mais aussi contre le PC allemand qui là même, où le rapport des forces aurait rendu la contre-attaque possible, y avait renoncé au nom du criminel calcul de Staline vivement les Nazis, et après ce sera nous... 194.153.110.5 (d) 19 avril 2013 à 17:57 (CEST)
Dédicace modifier
La mention de la dédicace mentionnée dans l'article ("Dem Deutschen Volke") est à mon sens à rectifier en "Dem deutschen Volke". Les adjectifs en allemand , si je me souviens bien, commencent toujours en minuscules au contraire des noms communs qui ont une majuscule.
J'ai regardé sur une photo du bâtiment.. mais on n'est pas plus avancé: c'est tout en majuscules. On peut donc aussi mettre "DEM DEUTSCHEN VOLKE" mais je trouve que ça jure dans le texte, le lecteur pourrait être surpris par cette typo, sauf à en expliquer la raison ce qui ne me semble pas primordial...
Cordialement --Limfjord69 (discuter) 11 mai 2021 à 17:22 (CEST)