Discussion:Pagail/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Pagail » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pagail}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pagail}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:35 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucun article de presse vérifiable sur sa participation dans la scène hip-hop québécoise. Notoriété contestable.
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 18 mars 2017 à 01:01 (CET)
Raison : Aucun avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - hors critères --Lomita (discuter) 14 mars 2017 à 17:43 (CET)- Supprimer par redirection vers 83 (collectif) (éventuellement fusionner quelques éléments probants comme les circonstances de sa mort) ; il n’est connu qu’à travers ce collectif d’après les rares mentions qu’on peut trouver ([1], [2]), et il est habituel pour les artistes qui ne sont connus que par leur participation à un groupe de rediriger les pages à leur nom vers ce groupe. — ℳcLush =^.^= 16 mars 2017 à 19:31 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes.--Lefringant (discuter) 17 mars 2017 à 10:57 (CET)
- Supprimer
Hors critères — Ylzkhan (M'écrire) 17 mars 2017 à 18:13 (CET) - Supprimer Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 00:33 (CET)
Neutre modifier
Neutre 15 ans après, on parle encore de lui, mais j'ai du mal à trouver des sources centrées. Un historien (discuter) 4 mars 2017 à 10:38 (CET)
Un historien : L’article concerne surtout 83 (collectif) 
. — ℳcLush =^.^= 16 mars 2017 à 19:32 (CET)
- En effet, mais il mentionnait quand même Pagail et sa mort et ça m'avait donné l'impression vague que s'il avait vécu il aurait pu devenir notable, d'où mon vote neutre. Mais j'aurais aussi bien pu proposer de
Fusionner ou rediriger vers 83 (collectif) , ou même de supprimer, vu que baser un avis sur un pressentiment n'est pas très constructif 
Un historien (discuter) 16 mars 2017 à 22:14 (CET)
- En effet, mais il mentionnait quand même Pagail et sa mort et ça m'avait donné l'impression vague que s'il avait vécu il aurait pu devenir notable, d'où mon vote neutre. Mais j'aurais aussi bien pu proposer de
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Pagail » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pagail}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pagail}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Fabrice Ferrer (Gromph?) 12 avril 2007 à 17:49 (CEST)Raison : Notoriété finalement suffisante
Proposé par : Fabrice Ferrer (Gromph?) 12 avril 2007 à 17:38 (CEST)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
Supprimer modifier
Avis divers non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :