Discussion:Ordre du Lys et de l'Aigle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ordre du Lys et de l'Aigle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août 2019 à 15:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre 2019 à 15:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ordre du Lys et de l'Aigle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ordre du Lys et de l'Aigle}} sur leur page de discussion.

Ordre du Lys et de l'Aigle

Proposé par : Ledublinois (discuter) 20 août 2019 à 15:24 (CEST)

Motif : Voir page de discussion

Conclusion

 Suppression traitée par — Jules ^Discuter 3 septembre 2019 à 16:21 (CEST)

Raison : Consensus, absence de sources secondaires étayant l'admissibilité du sujet.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je n’ai pas réussi à ajouter « Ordre du Lys et de l'Aigle » à l’ensemble des autres interwikis, à commencer par w:en:Order of the Lily and the Eagle : il y a un pb que je ne sais pas résoudre. Alphabeta (discuter) 22 août 2019 à 19:33 (CEST). — PS : autres interwikis : w:de:Orden der Lilie und des Adlers et w:el:Τάγμα του Κρίνου και του Αετού. Alphabeta (discuter) 22 août 2019 à 19:35 (CEST)

 Alphabeta Bouh! Tu parles des liens vers les wikis dans les différentes langues? Je les ai rajoutés. À voir si les sources dans ces articles résoud le problème d'admissibilité. J'dois reconnaître que j'ai pas regardé . --- }i{ - Tortliena (discuter) - }i{ - 22 août 2019 à 23:41 (CEST)

Merci Tortliena  : c’est bien de cela dont je voulais parler. Alphabeta (discuter) 23 août 2019 à 12:53 (CEST)

En continuation j’ai créé commons:Category:Order of the Lily and the Eagle. Mais je n’ai pas encore vraiment mis le nez dans les interwikis… Alphabeta (discuter) 23 août 2019 à 13:41 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ordre du Lys et de l'Aigle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Vu qu'c'est moi qui ait mis le bandeau admissibilité à vérifier, j'imagine que je dois exprimer mon avis! Heureusement, j'ai laissé une trace de mon avis à l'époque dans la page de discussion : « Juste un p'tit message mettant en avant mon doute sur la viabilité de cette article au sein de Wikou. J'ai essayé de rechercher le sujet sur internet, à part des sources primaires je n'ai pas trouvé grand chose de viable en sources secondaires. Pas mieux, j'ai trouvé des références à une « secte » sur quelque sites annexes, et c'est étrangement aucunement cité dans l'article. Alors j'ai rien contre les groupes qui ont des croyances assez marquées par rapport au reste de la société (j'veux dire, ils sont libres de faire ce que leur coeur leur dicte), mais cuisiner son gâteau (->article) doit se faire avec la bonne quantité de chaque ingrédient (->point de vue) avant de le partager. Et même si on adore le chocolat, en mettre plus tout en retirant la farine et le beurre ne va pas forcément rendre le gâteau meilleur, surtout pour les autres :)! » J'ai regardé rapidement les différences entre avant et aujourd'hui pour voir si de nouvelles sources ont été ajoutées, j'ai pas trop l'impression :'(. Idem lorsque j'ai fait une recherche, je n'ai rien pour rajouter de la farine et du beurre (je n'inclue pas les listes sans détail et les fiches que n'importe qui auraient pu ajouter)! Donc selon les critères de notoriété… --- }i{ - Tortliena (discuter) - }i{ - 20 août 2019 à 23:13 (CEST)
2.  Supprimer vaste TI. Hors critères Admissibilité des articles--KA^{Pour les intimes ©} 2 septembre 2019 à 16:02 (CEST)
3.  Supprimer. Les sources (notamment Encyclodedia Papytus Larus-Britannica quésaco ?) ne semblent pas prouver l'admissibilité de l'article.--Kasskass (discuter) 3 septembre 2019 à 09:27 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Ce n'est pas un canular mais il y a beaucoup de TI. La page a été rédigée par un débutant, il faudrait épurer tout ça avant de pouvoir donner un avis. --JEBdaltonGnl (discuter) 20 août 2019 à 16:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :