Discussion:OpenTrust/Admissibilité

L'admissibilité de la page « OpenTrust » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|OpenTrust}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|OpenTrust}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Gemini1980 17 octobre 2007 à 16:15 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

OpenTrust

Proposé par : Brejnev 3 octobre 2007 à 01:24 (CEST)

En l'absence d'éléments pouvant juger de la pertinence de cet article, cette enterprise ne correspond ni ne remplit aux critères de notoriété du Projet:Entreprises : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.

Je propose donc sa suppression. Merci de consulter les critères ci-dessus.

Brejnev 3 octobre 2007 à 01:26 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sauf erreur, les critères d'admissibilité applicables aux entreprises ne sont pas ceux de tel ou tel projet, mais ceux qui sont mentionnés sur Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, c'est à dire:

«  D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.

Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes:

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet;
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

 »

--Christophe Dioux 12 octobre 2007 à 10:03 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. --Tieno 3 octobre 2007 à 10:32 (CEST). Pour commencer, évidemment, aucun critère spécifique à un projet ne peut faire foi. Sinon, il suffit que je dise que ça rentre dans les critères de notoriété des articles du projet sécurité informatique et hop, la discussion est close. Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits est une recommandation générale qui sort du cadre d'un quelconque projet, et c'est pourquoi cette recommandation est admissible. Bref.

   Outre l'argument du nombre d'articles sur google (indicatif mais pas pertinent), il faut quand même retenir qu'IdealX est une des sociétés françaises qui contribue activement a la communauté opensource depuis sa création. A ce titre, la société prétend être leader des solutions opensource pour les grands comptes. Dans ce domaine, il me semble qu'elle est leader mondial en logiciel libre d'infrastructure à clés publiques. Elle est aussi partenaire de nombreuses autres entreprises. Parmis celles-ci, on compte : MySQL AB (18/11/2003), Novell (22/09/2004) HP France et Atos Origin (03/12/2004), XIRING (19/06/2006), Bull Evidian (10/10/2006), Steria PSF Luxembourg SA (04/12/2006), Alfresco (31/01/2007), CDC Arkhinéo, filiale de la Caisse des Dépôt (19/03/2007), Aladdin Knowledge Systems Ltd. (04/04/2007), Oxfam Solidarité, organisation non gouvernementale de coopération au développement (29/05/2007), CertEurope (juillet 2007)

   Outre ses produits qui sont connus dans le monde de la sécurité informatique, IdealX a créé un guide, celui-ci bien connu dans le monde de l'open source : le « Guide IDEALX des Logiciels Open Source ». Ce guide, périodiquement mis à jour, répertorie les logiciels les plus utilisés, les plus représentatifs ou les plus prometteurs du monde de l'open source (il semble qu'on doit en parler au passé, je n'arrive plus a le retrouver). Même s'il n'existe plus, ce guide a été lu et utilisé et montre bien la présence de cette société dans le milieu libre francophone.

   Quelques fiches de sociétés significatives : sur JDN Solutions, sur Vulnerabilite.com, sur societe.com. Et pour finir, Idealx / OpenTrust est fournisseur officiel du Ministère de la Défense : [1].

   De plus, elle possède un modèle économique intéressant puisque, même si elle développé avec et autour de logiciels opensource, un certain nombre de ses contributions n'est accessible qu'a une communautés de clients et partenaires qu'elle se constitue autour d'elle. Ses contributions seraient donc libres mais pas complètement ouvertes a tous. Ce modèle a servi d'inspiration pour d'autres organisations.

   Pour moi, cette société est connue et reconnue, et a donc entièrement sa place sur Wikipédia. --Tieno 3 octobre 2007 à 10:32 (CEST)

2.  Conserver Les informations fournies par Tieno montrent que les critères sont assez largement respectés. Sylenius 3 octobre 2007 à 22:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf. proposition. Brejnev 3 octobre 2007 à 01:26 (CEST)
2.  Supprimer effectivement HC. Kafka1 3 octobre 2007 à 02:58 (CEST)
3.  Supprimer hors critères --Jef-Infojef 3 octobre 2007 à 04:21 (CEST)
4.  Supprimer idem proposant --Anatole Coralien 3 octobre 2007 à 19:30 (CEST)
5.  Supprimer Désolé, je ne suis pas un spécialiste des entreprises, mais je ne parviens pas à comprendre en quoi les informations données ci-dessus prouveraient que les critères sont remplis. Le cours de son action rentre-t-il dans un indice, et si oui, lequel? Est-elle classée dans un classement d'entreprises, et si oui, lequel? A-t-elle fait l'objet de "travaux significatifs" et de publications indépendantes, et si oui lesquelles? --Christophe Dioux 12 octobre 2007 à 10:08 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :