Discussion:Once (album)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 mars 2022 à 23:33 (CET)

Once (album)

Proposé par : Vmv2705 (discuter) 6 mars 2022 à 14:23 (CET)

Bonjour à tous ! Après avoir proposé l'article Tarja Turunen en novembre 2021 au label bon article et ayant obtenue le label, je commence ma lancé sur les albums de Nightwish. J'ai donc commencé à travailler entre juillet et août sur Once, qui est considéré par beaucoup comme le meilleur album du groupe. Pour cet article j'ai surtout traduit l'article portugais, qui avait été labellisé en 2011, en incorporant des éléments des articles allemand et anglais. Je pense que l'article est arrivé au niveau ou il peut être considéré comme étant un bon article. Si quelques éléments vous interpellent (besoin d'une relecture, éclaircissement) ou que vous avez une remarque je suis là ! Sur ce bon vote à vous ! Cordialement.Vmv2705 (discuter) 6 mars 2022 à 14:24 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Proposant Vmv2705 (discuter) 6 mars 2022 à 14:24 (CET)
3.  Bon article après relecture, un agréable retour à mon adolescence — Exilexi ^[Discussion] 8 mars 2022 à 10:54 (CET)
4.  Bon article. Joli travail. Article agréable à parcourir, bien écrit, bien développé, qui me semble dans les critères du BA. • Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 17 mars 2022 à 17:27 (CET)
5.  Bon article Article complet, parfaitement dans les critères Espandero (discuter) 19 mars 2022 à 22:22 (CET)
6.  Bon article Dans les critères du label. Et une belle découverte. --H₂O^(discuter) 20 mars 2022 à 08:37 (CET)
7.  Bon article Dans les critères. Peacekeeper44 • discuter 20 mars 2022 à 16:47 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de 2A01:CB05:866F:FE00:40B5:E653:68A2:A8F4

Bonjour, L'article n'est pas clair sur la prononciation du mot et sa langue d'origine. Il faudrait l'ajouter en phonétique.--2A01:CB05:866F:FE00:40B5:E653:68A2:A8F4 (discuter) 12 mars 2022 à 16:22 (CET)

Bonjour 2A01:CB05:866F:FE00:40B5:E653:68A2:A8F4,

Merci pour votre remarque ! Je viens d'ajouter la prononciation anglaise et la phonétique, dites-moi si cela vous va ? Bien à vous Vmv2705 (discuter) 13 mars 2022 à 11:30 (CET)

Merci, ça me convient parfaitement !--2A01:CB05:866F:FE00:BCA8:EF06:B1F1:9B87/64 (discuter) 13 mars 2022 à 16:35 (CET)

Remarque de Suzelfe

Bonjour. Beau travail . Il reste quelques références web à compléter dans leur mise en forme (liens web) pour lesquels il manque certains paramètres (« date », « site », « consulté le »). Il conviendrait de les préciser lorsque c'est possible. Sinon, c'est bon pour moi. Cordialement. • Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 16 mars 2022 à 17:33 (CET)

Bonjour Suzelfe

Merci pour votre remarque et pour vos relectures ! Normalement tout a été réglée pour les références ! Bien à vous Vmv2705 (discuter) 17 mars 2022 à 09:12 (CET)

Remarque d'Espandero

Bonjour Vmv2705 , j'étais prêt à voter pour mais malheureusement j'ai trouvé une phrase non-sourcée. Vu qu'on est vers la toute fin du vote j'ai préféré supprimer la phrase en question pour pouvoir voter avant la date. Si tu trouves une référence n'hésite pas à remettre la phrase en question. Salutations, Espandero (discuter) 19 mars 2022 à 22:21 (CET)

Bonjour Espandero

Merci pour votre remarque et votre décision, vous avez bien fait  ! Quant à l'information pouvant servir de référence il me semblait qu'elle était dans le livre de Mape Ollila, or je ne la trouve pas ou ne la retrouve plus. Je continuerai de chercher pour en être sûr. Cordialement Vmv2705(discuter) 20 mars 2022 à 10:46 (CET)