Discussion:Olympus Mons

Altitude

Quelle en est la véritable hauteur ? j'ai mis 26 km mais l'article mars dit 27 !!!

p.s. il existe une vue de mars avec olympus mons dépassant des nuages mais je suis incapable de remettre la main dessus donc a vous de jouer ..

VIGNERON 18 jun 2004 à 17:58 (CEST)

Anedote : nom de code

Hello.
Pour info, "Olympus" est le nom de code de la prochaine version majeure de phpbb. Est-ce le genre de chose à signaler ? Draky 21 avril 2006 à 21:51 (CEST)

Salut, Selon moi, c'est trop anecdotique pour être indiqué ici... Cela reste un nom de code, bien sûr cela à sa place dans l'article phpbb, mais pas ici... Car sinon dans ce cas il faut aussi évoquer les appareils photo Olympus Utilisateur:Christophe Marcheux 29 avril 2006 à 16:35 (CEST)

Il faudrait plutôt créer une page d'homonymie. VIGNERON * ^discut. 10 décembre 2006 à 17:17 (CET)

Longitude à revoir

Bonsoir. Il serait peut-être bon de rectifier les 227°E de longitude dans la phrase d'introduction. Techniquement, ce n'est pas faux mais les 133°W de l'infobox sont nettement plus corrects. Bon courage. Père Igor (d) 22 mars 2009 à 23:43 (CET)

Tiens c'est vrai, c'est bizarre cette longitude > 180.

Les articles scientifiques (sans spécialement exclure le gray) utilisent l'un ou l'autre. Ainsi, dans Science :

• Ainsi, 137° W dans Forget, F. Haberle, R. M. Montmessin, F. Levrard, B. Head, J. W., Formation of Glaciers on Mars by Atmospheric Precipitation at High Obliquity
• A contrario on parle bien de longitude est dans MT Zuber, SC Solomon, RJ Phillips, DE Smith & co Internal Structure and Early Thermal Evolution of Mars from Mars Global Surveyor Topography and Gravity : « ... in the longitude range 220° to 300°E and contains the east-west-trending Valles Marineris canyon system and the major volcanic shields Olympus Mons (18°N ... » --Dereckson (d) 23 mars 2009 à 00:08 (CET)

J'avais eu la même réaction il y a quelques années et on m'a dit que c'était l'habitude pour les autres planètes. Cham (d) 19 août 2009 à 18:29 (CEST)

Bonjour Père Igor (d · c · b), Dereckson (d · c · b) et Cham (d · c · b)

Je ré-ouvre cette discussion car je venais justement pour remettre les coordonnées en 227°E dans la section #Localisation pour être cohérent avec l’introduction. C’est en effet ainsi l’habitude pour Mars et surtout c’est comme cela que c’est fourni par la plupart des sources ! Notamment les plus officielles comme : le WGPSN de l’IAU. D’ailleurs, il existe deux systèmes : le système planétocentrique qui va de 0 à 360 vers l’est ainsi que le système planétographique qui va de 0 à 360 vers l’ouest (cf. Géographie de la planète Mars#Longitudes) ; à ma connaissance, on trouve encore parfois le second système (et donc des coordonnées en ouest) mais par contre aucune publication scientifique sérieuse ne comporte de coordonnées en est et en ouest.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 décembre 2014 à 09:39 (CET)

Label « Bon article »

La page pourrait être labellisée ; voir wp:Bon article. --almaghi (d) 30 mai 2009 à 13:35 (CEST)

Plan

Je préférais largement le plan dans cette version. Contenu mis à part, pour moi il y a une régression de ce côté...
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 mai 2010 à 17:14 (CEST)

En effet, en l'état le bloc "Géographie" est indigeste et hétéroclite ; je vais globalement revenir à une déclinaison plus fine des sujets dans l'article. Merci de me l'avoir fait remarquer ! Amicalement,
--Bob Saint Clar (d) 30 mai 2010 à 18:39 (CEST)

Incohérence des altitudes

Le début de l'intro mentionne que le mont culmine à 21 229 m. La suite de l'intro ainsi que la fiche indiquent une hauteur moyenne de 22,5 km, ce qui est impossible car cela impliquerait des hauteurs supérieures au point culminant (= le plus haut). Quel est le bon chiffre ?

• Le point culminant à 21 229 m est justifié ainsi mais non sourcé :
  

" des altitudes supérieures sont encore très souvent publiées, même récemment sur des sites institutionnels américains tels ceux de la NASA4, mais relèvent d'estimations du XXe siècle antérieures aux mesures de l'altimètre laser de Mars Global Surveyor (MOLA) et fondées sur un niveau de référence des altitudes martiennes alors inférieur de 4 à 6 km. "

• L'altitude de 22,5 km n'est pas sourcée non plus.

Les deux chiffres sont répétés dans "Topographie". Qui a raison ?

Je trouve que c'est pourtant clair : « Olympus Mons s'élève à 22,5 km en moyenne au-dessus des plaines environnantes, dont l'altitude est inférieure au niveau de référence. » Autrement dit, le pied d'Olympus Mons est sous l'altitude 0 et son sommet à 21 229 m au-dessus du niveau 0, ce qui fait une hauteur totale de 22,5 km. L'altitude est sourcée (à plusieurs endroits). Gemini1980 oui ? non ? 31 août 2014 à 18:48 (CEST)

Pas si clair que ça apparemment. ;) Le fait qu'il y a deux référentiels différents m'avait échappé dans l'introduction. Notamment parce que la mention "le plus haut du système solaire" est suivie de son altitude au-dessus du niveau de référence (21,2 km): n'est-ce pas sa hauteur totale (22,5 km) qui devrait figurer ici ? --Kappalambda (discuter) 31 août 2014 à 19:35 (CEST)

Je pense que les deux sont valables. Gemini1980 oui ? non ? 31 août 2014 à 21:58 (CEST)

Il vaut mieux choisir un référentiel commun quand on parle de record, sinon les comparaisons vont être compliquées. Je pense que la hauteur totale (de la base au sommet) est plus pertinente, peu importe sa situation par rapport au niveau de la mer (ou son équivalent martien). Je viens de l'article volcan bouclier qui indique que le plus grand volcan bouclier terrestre est... sous-marin. Si on retenait ce critère, il ne compterait pas... --Kappalambda (discuter) 31 août 2014 à 22:07 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 novembre 2019 à 19:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 avril 2020 à 17:17, sans bot flag)