Discussion:Olivier Sarkozy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivier Sarkozy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olivier Sarkozy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Sarkozy}} sur leur page de discussion.

Olivier Sarkozy

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 21 avril 2012 à 13:01 (CEST)

« co-directeur des services financiers internationaux (« Global Financial Services Group ») du groupe Carlyle » : je souhaiterais que l'on m'explique en quoi cet élément (et le reste de l'article) correspond aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 21 avril 2012 à 13:01 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 5 mai 2012 à 12:57 (CEST)
Raison : admissible

Éléments d'admissibilité

D'après WP:CAA#Cas général, sont admissibles les personnes qui ont « été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Pour cet article on a au minimum :

• Forbes 2007[1],
• New York Magazine 2007[2],
• Figaro 2008[3],
• The Telegraph 2010[4],
• Slate 2011[5].

L'article remplit donc un des deux critères d'admissibilité généraux pour les biographies.

Kropotkine 113 (d) 23 avril 2012 à 16:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Figure parmi les dirigeants d'un des plus gros groupes d'investissement au monde (le groupe Carlyle). L'article présente déjà des sources, dont des articles de presse nationale ou internationale espacés d'au moins deux ans : Forbes 2007[6], New York Magazine 2007[7], Figaro 2008[8], The Telegraph 2010[9]. Il remplit donc un des deux critères d'admissibilité généraux pour les biographies (cf WP:CAA#Cas général). Admissible, donc. Kropotkine 113 (d) 23 avril 2012 à 15:54 (CEST)
2.  Conserver : l'argumentaire de Kropotkine 113 m'a convaincu. GabrieL (d) 26 avril 2012 à 10:25 (CEST)
3.  Conserver Personnalité régulièrement citée. --pixeltoo (discuter) 27 avril 2012 à 12:04 (CEST)
4.  Conserver D'accord avec Kropotkine 113. A fait l'objet de plusieurs articles dans les presses nationales de plusieurs pays. /Badzil ^papoter 27 avril 2012 à 16:37 (CEST)
5.  Conserver Frère du président Nicolas Sarkozy. Gind2005 30 avril 2012 à 04:15 (CEST)

   Frère de, fils de, père de n'est pas un argument d'admissibilité. Kyro ^{me parler} le 30 avril 2012 à 09:01 (CEST)

6.  Conserver entre dans les citères des personnalités. Je pense que le fait qu'il est le frère de l'actuel président est un facteur qui, justement, ne dois pas masquer sa notoriété propre. --Licorne37 (d) 1 mai 2012 à 11:01 (CEST)
7.  Conserver En accord avec Kropotkine. -- Fantafluflu (d) le 1 mai 2012 à 19:41 (CEST)
8.  Conserver argumentaire de Kropotkine + le fait qu'il soit le demi frère du président.Actias (d) 2 mai 2012 à 21:10 (CEST)
9.  Conserver Sources secondaires notables bel et bien présentes. Article vérifiable. Ce n'est pas à nous d'estimer subjectivement si cette personnalité est notable ou non, c'est aux sources secondaires de le faire. --Jean-Christophe BENOIST (d) 2 mai 2012 à 23:37 (CEST)
10.  Conserver Les sources secondaires me semblent correctes et suffisantes. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 mai 2012 à 19:32 (CEST)
11.  Conserver Critères d'admissibilités remplis et on le site sur la page du groupe Carlyle, il est tentant de venir consulter sa généalogie. Cette page trouve donc un intérêt certain à être gardée. Mansuetus (d) 4 mai 2012 à 17:36 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, sauf démonstration convaincante de la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 21 avril 2012 à 13:01 (CEST)
2.  Supprimer, avis identique. --Cyril-83 (d) 21 avril 2012 à 13:49 (CEST)
3.  Supprimer - WP n'est pas un annuaire de familles princières - Et la famille Sarkozy n'est d'ailleurs pas une famille princière ... --Claude villetaneuse (d) 21 avril 2012 à 16:07 (CEST)
4.  Supprimer. Idem. SM ** ようこそ ** 23 avril 2012 à 15:12 (CEST)
5.  Supprimer Article ne présentant aucun intérêt encyclopédique, la personne n'a quasiment aucune notoriété. DjDave5 25 avril 2012 à 16:27 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Juste pour signaler que l'article a d'abord existé sur en:WP (créé le 19 avril 2008, qu'il y figure toujours sans soulever de question. Pour le reste, je suis belge (et donc de commerce) . --Madelgarius (d) 21 avril 2012 à 16:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Conserver : En tant qu'utilisateur de Wikipédia, j'ai trouvé cette information utile. Pourquoi vouloir supprimer une page qui a été écrite et qui est potentiellement intéressante ? --Ivma (d) 22 avril 2012 à 18:15 (CEST)
2. Conserver : Je suis pour la conservation de l'article. il n'y a pas de point de vue partisan développé dedans, juste des faits, et les liaisons politiques-financières, même mettant en jeu les liens familiaux, font partie des connaissances que les citoyens doivent pouvoir trouver. Hal29 (d) 23 avril 2012 à 12:18 (CEST)
3.  ConserverJe rejoins l'avis ci-dessous. Toujours intéressant de connaitre les connexion familiale, politique et financière.Et cet article semble exister depuis 4 ans !! Pourquoi supprimer ?r.bouchet

   Déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 mai 2012 à 19:32 (CEST)