Discussion:Ohrdruf/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ohrdruf » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ohrdruf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ohrdruf}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Avis dominant

Supprimer :

Ohrdruf

Proposé par : .:|DS (shhht...)|:. 29 novembre 2007 à 21:27 (CET)

L'article parle de l'explosion de la bombe nucléaire allemande en 1945, rapportée par 'des témoins oculaires'... Je ne trouve pas de sources sérieuses (je suis limité au web sur ce sujet), c'est pour moi un n^e fantasme de la bombe nucléaire d'Hitler.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. J'ai lu le livre en entier. il contient une masse de références en fin d'ouvrage. La discussion quant à la radioactivité résiduelle y est amplement documentée et comparée avec celle d'explosions atomique avérée et beaucoup plus puissantes ( quelle radioactivité aujourd'hui à Nagasaki?) . Je ne suis personnellement pas affecté si cette contribution devait disparaître. Mais il me semble que les avis devraient émaner de lecteurs du livre; plus particulièrement de l'édition originale allemande.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

•  Supprimer, puisque non sourçable sur l'existence ou non de cette explosion. .:|DS (shhht...)|:. 29 novembre 2007 à 21:27 (CET)
•  Supprimer, donne l'impression d'une légende urbaine. Probablement faux : s'il y avait eu de tels essais, on en mesurerait encore la radioactivité. Odejea (♫♪) 29 novembre 2007 à 22:41 (CET)
•  Supprimer aucune source, donne l'impression d'une légende urbaine.--Rosier (d) 29 novembre 2007 à 23:11 (CET)
•  Conserver C'est sourcé. Il suffit de lire l'article. C'est la thèse défendue par Rainer Karlsch depuis plusieurs années. Je pense qu'il faut renommer en Recherches allemandes sur l'arme atomique ou quelque chose dans le genre, puisqu'Ohrdruf est avant tout une ville allemande. Que les Allemands aient fait des tests, je ne sais pas. Mais ce qui est sûr, c'est qu'ils ont effectivement fait des recherches dans le but d'obtenir la bombe. Martin // discuter 29 novembre 2007 à 23:22 (CET)

  Le problème est la qualité de la source: il n'y en a qu'une, et c'est celle de l'auteur de la thèse. C'est une reconnaissance d'autres autorités qu'il faut. Et le problème de l'article n'est pas qu'il explique que les allemands faisaient des recherches, mais qu'ils ont effectivement fait sauter une bombe nucléaire. C'est ce point qui est douteux ! .:|DS (shhht...)|:. 1 décembre 2007 à 13:49 (CET)

•  Supprimer En l'état à supprimer. Pas de sources et des suppositions ("Il devait s'agir de ce qu'on appelle de nos jours, une bombe nucléaire tactique.") plutôt proches de la mythologie. Par contre Pour la création d'une page sur les recherches allemandes sur l'arme atomique.darckense (d) 30 novembre 2007 à 01:30 (CET)

Mais si c'est sourcé ! Dès la deuxième phrase ! Martin // discuter 30 novembre 2007 à 08:19 (CET)

•  Supprimer Canular ou intox (cf aussi la page sur Ohrdruf sur WP en allemand [1] où une polémique même fausse serait mentionnée. Mais un article recherches allemandes sur l'arme atomique s'impose. Pierre73 (d) 30 novembre 2007 à 10:15 (CET)

"wikipedia en langue allemande donne quelques éclaircissements : taper "rainer karlsch" ; extrait Von der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) in Braunschweig wurden im Auftrag des ZDF im Jahre 2005 stichprobenhaft oberflächennah entnommene Bodenproben aus Ohrdruf auf Radionuklide untersucht. In einer Pressemitteilung vom 15. Februar 2006 (s. hier) wurde festgestellt, dass die Messwerte keinerlei Hinweise ergeben hätten, „dass andere Quellen als der Fallout oberirdischer Atombomben-Tests in den 1950er/1960er Jahren und der Reaktorunfall in Tschernobyl im Jahr 1986 für die Bodenkontaminationen verantwortlich sind. Insgesamt zeigen die PTB-Messergebnisse für eine Kernexplosion "keinen Befund".“ und weiterhin: „Ein wissenschaftlicher Gegenbeweis zum behaupteten Kernwaffentest am Ende des Zweiten Weltkriegs kann aber weder mit dieser noch irgendeiner anderen Stichproben-Analyse erbracht werden. Eine endgültige Bewertung der historischen Zusammenhänge ist damit weiterhin offen.“ ""fin de l'extrait.

•  Supprimer à passer en SI. Délire complet. WP n'est pas le porte-parole des allumés. --Anatole Coralien 2 décembre 2007 à 17:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :