Discussion:Océan Arctique

Dernier commentaire : il y a 5 ans par Mianreg dans le sujet Masse des débris plastiques
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.

  • état : demande
  • demandeur : Dp.hermes - (discuter)
  • date de demande : 29 août 2015
  • relecteur : - - (discuter)
    • pris en charge le : -
    • terminé le : -
  • commentaire : - Je suis habituellement relecteur, mais je pense qu'il serait plus objectif que quelqu'un d'autre le fasse
  • avancement :
    - %

Besoin manifeste de références modifier

J'en appelle aux contributeurs qui auraient des références sur l'évolution de la fonte de la banquise et sur les scénarios possibles, en termes d'écologie, mais aussi de voies navigables. L'article en est pour ainsi dire dénué, ce qui lui nuit énormément. Mianreg (d) 14 mai 2011 à 15:29 (CEST)Répondre

  Mianreg : Quelques années après ton post nous avançons dans le sens de ta demande, puisque cette partie est dorénavant ajoutée à l'article. Bien à toi. -Dp.hermes Ѩ 23 novembre 2014 à 15:36 (CET)Répondre

Actualisation et révision nécessaire modifier

Cet article nécessite une actualisation prochaine et une révison au moins pour les raisons suivantes : 1) l'affirmation "Dans le Guardian, du 17 septembre 2012, Peter Wadhams, directeur du département de physique de l'océan polaire à l'université de Cambridge, en Angleterre, affirme que la banquise arctique pourrait avoir totalement disparu en été d'ici 2016" aujourd'hui en 2018 n'est pas vérifiée, elle peut être conservée comme anecdote en la reformulant mais avec une autre signification. elle illustrerait plutôt la difficulté de prévoir en matière de climat ou encore poser la question des sources sur lequel s'appuie l'affirmation.

2) il est indiqué à un endroit "Alors que de nombreux scientifiques pensaient que la glace de l'Arctique disparaîtrait totalement à l'horizon 2100, les prévisions plus actuelles placent plutôt cet événement à 2035" puis a un autre : "Des chercheurs prédisent que dans moins de 50 ans, l'océan Arctique sera parfaitement navigable pendant l'été." soit pour le lecteur d'aujourd'hui 2068. ce n'est pas contradictoire mais induit un écart de 33 ans ce qui est gênant compte tenu de la gravité du phénomène évoqué. mais sur ce point, ce qui me semble le plus gênant est l'absence de date absolue de référence (50 ans à partir de quelle année ?), ce qui fausse la valeur de l'appréciation ces éléments doivent être reformulés et vérifiés. sans remettre en cause le phénomène observé (bien au contraire) une actualisation scientifique du sujet est souhaitable

Masse des débris plastiques modifier

Quelque chose de curieux dans la référence 35 : https://www.lemonde.fr/planete/article/2017/04/19/dans-l-arctique-aussi-les-dechets-plastiques-s-accumulent_5113687_3244.html

J'y cherche une erreur d'unité. Mettons que la masse des déchets plastiques dans l'Arctique soit de l'ordre de 1000 tonnes. Ca me paraît bieeen peu mais à ce stade c'est subjectif et passons. Mais je cherche encore à m'expliquer comment on estimerait les débris flottants à ~200000 tonnes alors que le déversement annuel de plastiques atteindrait 8Mt. Doit-on comprendre que sont comptés seulement les débris de plus de 0,5mm ? Il semble disproportionné de répartir les plastiques résiduels en presque-tout en micro-débris et 200000t en débris de plus de 0,5mm alors même que, ne serait-ce que la première année de présence dans les océans, les plastiques sont vraisemblablement peu dégradés. Je parle beaucoup pour en dire peu et je m'en excuse, mais pour résumer : ça ne colle pas. Si certains ont des estimations plus claires, prière d'en faire profiter la communauté ! :)

Mianreg (discuter) 13 juillet 2018 à 23:04 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Océan Arctique ».