Ouvrir le menu principal

Discussion:Norbert-Bertrand Barbe/Suppression

Autres discussions [liste]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Norbert-Bertrand Barbe » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Norbert-Bertrand Barbe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Norbert-Bertrand Barbe}} sur leur page de discussion.

Norbert-Bertrand BarbeModifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:34 (CEST)



  Suppression traitée par Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 17 septembre 2018 à 02:23 (CEST)

Raison : Consensus pour supprimer.

[Administrateurs : supprimer la page]


DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

  1.   Conserver Pour les mêmes raisons qu'en 2009.— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 septembre 2018 à 04:01 (CEST)


SupprimerModifier

  1.   Neutre rassurez-moi ceux qui ont donné un avis conserver : vous n'avez pas lu l'article de la première à la dernière ligne (c'est une question : la page devait être neutralisée, il ne semble pas qu'elle l'ait été) --Pierrette13 (discuter) 15 septembre 2018 à 19:31 (CEST)
  2.   Supprimer Rien trouvé. Sans doute pour ça que les voeux de neutralisation restent lettre morte. --Touam (discuter) 16 septembre 2018 à 05:42 (CEST)
  3.   Supprimer L'admissibilité peut être établie, notamment au travers de ses publications et directions d'ouvrages BNF, ici mais dans état actuel l'article est un vrai foutoir, dépare l'encyclopédie et ne peut apparemment être sauvé. Autant être réaliste et renoncer. --Daniel AC Mathieu (discuter) 16 septembre 2018 à 09:52 (CEST) Argument non recevable : si c'est le fond de l'article qui est dérangeant, on peut tout à fait le réduire au RI, Vanneau Asocial (discuter) 16 septembre 2018 à 23:06 (CEST)
    Bonjour, je remets mon avis qui avait été déplacé dans la section avis non décompté dans la section où j'ai souhaité le mettre, il est signé, j'ai quelques milliers de contributions, et je ne vois à quel titre il serait déclaré non recevable. Un des principaux problèmes de l'article est effectivement son fond et sa forme, dans la mesure où il ne sera pas réduit à son RI, je prend, après y avoir réfléchi, la position dans ce vote que cette situation remet en cause son admissibilité, sans préjudice des autres arguments qui montrent que l'admissibilité est mal établie. --Daniel AC Mathieu (discuter) 16 septembre 2018 à 23:24 (CEST)
  4.   Supprimer J'avais initialement émis un avis en conservation en évoquant les articles anglais et espagnol, mais si on part du principe que la neutralisation ne sera jamais faite (et en effet elle n'a pas été faite depuis la dernière PàS il y a 9 ans), alors mieux vaut supprimer l'article... Cdt Sugned (discuter) 16 septembre 2018 à 12:50 (CEST) Argument non recevable : si c'est le fond de l'article qui est dérangeant, on peut tout à fait le réduire au RI, Vanneau Asocial (discuter) 16 septembre 2018 à 23:06 (CEST)
    idem... et de toute manière, le sourçage possible amené par les IW est faible, l'admissibilité pas évidente Sugned (discuter) 16 septembre 2018 à 23:46 (CEST)

Avis non décomptésModifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Revenir à la page « Norbert-Bertrand Barbe/Suppression ».