Discussion:Nicola Ciccone/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicola Ciccone » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août 2016 à 13:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre 2016 à 13:00 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nicola Ciccone}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicola Ciccone}} sur leur page de discussion.

Nicola Ciccone

Proposé par : Catarella (discuter) 23 août 2016 à 13:00 (CEST)

Innombrables copyvios nettoyés, ton publicitaire, auto-édité, pas de sources permettant d'attester de la notoriété.

Conclusion

 Conservation traitée par Lomita (discuter) 30 août 2016 à 18:14 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicola Ciccone » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Connu nationalement depuis de nombreuses années. Multiprimé - Simon Villeneuve 23 août 2016 à 15:07 (CEST)

   Merci  Simon Villeneuve pour tes sources. La première est effectivement une source indépendante et centrée.

   J'ai malheureusement dû supprimer la "source" musimax qui n'en est pas une : sur cette page figure "source : site officiel". --Catarella (discuter) 23 août 2016 à 15:53 (CEST)

   Je suis du genre « pas de source < source dépendante < source indépendante » et c'est pourquoi j'aurais gardé cette source, mais je n'en ferai pas une maladie. - Simon Villeneuve 23 août 2016 à 16:47 (CEST)

   Merci à toi. --Catarella (discuter) 23 août 2016 à 17:30 (CEST)

2.  Conserver L'article n'est peut-être pas génial, mais Nicola Ciccone est définitivement admissible pour Wikipédia. Des centaines et des centaines d'articles sur lui sur Google. --Fred097 ^[Discuter] 23 août 2016 à 16:18 (CEST)
3.  Conserver Il y a des sources et récipiendaire d'un Félix. Ça m'a l'air admissible.--Lefringant (discuter) 23 août 2016 à 16:29 (CEST)

   Les sources viennent d'être ajoutées --Catarella (discuter) 23 août 2016 à 17:30 (CEST)

4.  Conserver Un minimum de recherche aurait évité cette page. Voici ce que j'ai trouvé en 15 secondes de recherche (top chrono), juste des plus récentes (Ça m'a pris pas mal plus de temps pour écrire ce texte). "Nicola Ciccone boycotté par Rythme FM?" TVA; "Nicola Ciccone lance la chanson «J’veux pas mourir avant d’être mort»" Journal Metro; "Un album sous le signe de la liberté et de l’urgence de vivre" Transcontinental; "10e album en carrière pour Nicola Ciccone" QuebecSpot Media; "Vivre le moment présent" Journal de Montréal; "Première du nouveau spectacle de Nicola Ciccone" Canoë; "Nicola Ciccone, entre les incontournables et les yeux d’Ophélia" Transcontinental; "Un premier spectacle en italien pour Nicola Ciccone" La Presse; "Nicola Ciccone: un album pour 15 ans de carrière" Canoe; "Nicola Ciccone dévoile «Il Sognatore»" [1], "Nicola Ciccone: aller d'abord vers les autres" [2], "Nicola Ciccone présente son nouvel album" [3]; "Nicola Ciccone : une nouvelle compilation pour 15 ans de carrière" Radio-Canada, "Nicola Ciccone revient au français" Radio-Canada... Articles biographiques sur le site de référence Québec Info musique. - Boréal (:-D) 23 août 2016 à 16:37 (CEST)

   Merci de les mettre dans l'article. --Catarella (discuter) 23 août 2016 à 17:30 (CEST)

5.  Conserver Cette personnalité est très connue au Québec dans le domaine de la chanson. Admissible plutôt deux fois qu'une. ----Michel Boutet(d)23 août 2016 à 10:40 (HAE)
6.  Conserver Le problème de cette page n'est pas la notoriété du personnage, il faut vraiment vivre à l'extérieur du Québec pour ignorer qui est Nicola Ciccone, mais le manque de source de l'article. Plutôt que de proposer à suppression, c'est un bandeau 'à sourcer' qui devrait être utilisé.Sopidex (discuter) 29 août 2016 à 05:50 (CEST)

    Sopidex : Les sources ont été demandées le 18 août 2010, soit pendant six ans, et le bandeau a été présent pendant tout ce temps. Pendant ce temps, un copyvio a succédé à l'autre, dans une indifférence presque complète. L'admissibilité a été remise en question en février, sans susciter aucune réaction. Alors, c'est bien de critiquer en PàS ce qui a été fait, mais il faut voir que c'est pendant des années que des tâcherons comme moi ou  Lomita s'efforcent de maintenir les articles dans des états acceptables. Alors oui, je vis en-dehors du Québec, mais au moins j'ai cet article sur ma liste de suivi, et je me suis senti bien seul sur cet article pendant des années. Si cette procédure de PàS pouvait servir à ce que les gens qui ont exprimé leur avis mettent cet article en LDS, alors elle n'aura pas été inutile.

   Pour le moment, on n'a effectivement qu'une seule source secondaire indépendante. On n'a par exemple rien pour attester de la date de naissance (le site perso n'étant pas une référence). Si l'admissibilité semble attestée à présent, on est bien loin d'informations vérifiables. Donc effectivement le bandeau à sourcer pourrait encore faire du service. Mais avant de le remettre, que penseriez-vous de mettre dans l'article les sources trouvées par  Boréal plus haut ? --Catarella (discuter) 29 août 2016 à 08:50 (CEST)

   Pour bien se comprendre, Wikipédia n’est pas une encyclopédie neutre et ne peut pas l’être. Il est dépendant des gens qui y écrivent et des intérêts de ceux-ci. Si aucun Wikipédien ne s’intéresse à un sujet, ceci ne veut pas dire qu’il ne mérite pas sa place dans Wikipédia. Ça veut simplement dire qu’il n’y aura personne pour documenter le sujet. C’est bien le cas avec le sujet ici en question. Nicola Ciccone atteint majoritairement une clientèle qui, au maximum de ma connaissance, ne partage pas d’intérêt avec l’écriture d’une encyclopédie. Donc, si personne n’a contribué, ce n’est pas parce que le sujet n’est pas digne d’intérêt, mais parce qu’aucun contributeur ne partage cet intérêt. Maintenant, aller jusqu’à proposer la suppression du sujet parce que personne n’a contribué, c’est établir des liens qui n’existe pas (si personne ne contribue c’est que le sujet est inconnu), d’où ma conclusion que la personne qui a proposé de retirer le sujet n’est pas du Québec, parce qu’ici sa célébrité n’est plus à faire, bien que nous ne nous y intéressons pas nécessairement. Si la renommée internationale d’un sujet était un critère, le groupe français Téléphone ne devrait pas avoir sa place sur Wiki, parce qu’ici, au Québec, ils sont inconnus. Ce critère, chers amis d’outre-mer, vous en conviendrez, est ridicule. Ainsi, le fait que personne n’ait documenté la page de Nicola Ciccone n’en fait pas un sujet qui devrait être soumis à la suppression.

   C’est triste, mais le sujet est mal documenté et le bandeau 'à sourcer' devrait être le seul qui lui est imposé. Inclure les liens qui ont été présentés plus haut serait effectivement un bon départ. N’ayant pas un intérêt personnel pour ce sujet, je n’ai pas l’intention de lire les articles qui le concernent et je ne serai pas celui qui contribuera à cette page.

   J’admets que mon intervention précédente était directe. Mais, ce n’est pas la première fois que je rencontre cette attitude 'je ne connais pas, donc ce n’est pas important' de la part de contributeurs francophones, non-québécois. En tout respect, Sopidex (discuter) 30 août 2016 à 20:22 (CEST)

   « Maintenant, aller jusqu’à proposer la suppression du sujet parce que personne n’a contribué », ce n'est pas du tout ma motivation

   « 'je ne connais pas, donc ce n’est pas important' de la part de contributeurs francophones, non-québécois », mais pas du tout

   Ce serait bien de ne pas faire des procès d'intention. Certes, je n'habite pas au Québec, mais je considère tout à fait importants les articles qui en parlent. Je je n'habite pas non plus en Zambie, et ça ne me viendrait pas à l'idée d'en déduire que les articles sur la Zambie doivent être supprimés.

   Pour mes motivations pour cette PàS, elle sont expliquées en haut de cette page. Merci de s'y tenir et dans l'attente, de supposer la bonne foi. --Catarella (discuter) 30 août 2016 à 21:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer voir motivation ci-dessus. --Catarella (discuter) 23 août 2016 à 13:01 (CEST) au vu des sources apportées --Catarella (discuter) 23 août 2016 à 17:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :