Discussion:Next generation vehicle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Next generation vehicle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Next generation vehicle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Next generation vehicle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2019 à 18:49 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 27 août 2019 à 08:20 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer, le néant encyclopédique pour cet article datant de 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2019 à 22:48 (CEST)- Supprimer Aucune source dans la page francophone, ni dans les interwikis germanophone et suédophone. Notoriété non caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 19 août 2019 à 23:02 (CEST)
- Supprimer, rien depuis 2007. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 20 août 2019 à 10:57 (CEST)
- Supprimer Sursis de 6 mois donné en 2007, pas d'évolution depuis--ManuRoquette (parlons-en!) 20 août 2019 à 11:01 (CEST)
- Supprimer. Après avoir vu l’article, que dire de plus ? Akela NDE · [📣 🐺] 20 août 2019 à 19:34 (CEST)
- Supprimer Le wiki germanique ne vaut pas plus cher que le wiki français. Ce n'est qu'une simple annonce commerciale. Je n'ai vu aucune source.Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 août 2019 à 17:43 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Next generation vehicle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Next generation vehicle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Next generation vehicle}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Maurilbert (discuter) 13 juillet 2008 à 02:20 (CEST)Raison : Forte orientation pour la (re)conservation
Proposé par : -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 juillet 2008 à 10:55 (CEST)
Après huit mois de sursis, l'article n'a connu aucune évolution, d'où cette relance qui s'appuie sur la motivation antérieure de Moumousse13 (d · c · b), puisque c'était un sursis. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O-
Discussions modifier
La communauté de Wikipédia ne doit pas juger sur quelques semaines ou quelques mois l'avenir (de durée inconnue et virtuellement illimitée) de l'évolution d'un article. La seule chose qui devrait compter est : existe-t-il des publications extérieures fiables à synthétiser?
Et ici la réponse est: oui, c'est évident.
Peu importe qu'ensuite cela prenne des mois ou des années pour que quelqu'un se charge de ce travail, voire même que personne ne le fasse. Les ébauches ne sont pas interdites.
El Comandante
Hasta ∞ 5 juillet 2008 à 14:02 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver - Le site web du projet est mise à jour et le projet semble avancer. C'est l'article de WP qui a du retard sur la réalité, c'est tout. Pierre73 (d) 5 juillet 2008 à 14:19 (CEST)- Conserver Qu'est-ce que c'est que 8 mois? Mais cette idée de sursis n'est, en définitive, pas mauvaise. C'est un peu comme Oh Le bel article! ou Où le bel article? sur Bistro. Pourquoi pas, donc, si des volontaires active la procédure pour ça. jpm2112 Discuter ici 5 juillet 2008 à 20:59 (CEST)
- Conserver A un potentiel et puis si c'est pour le réécrire.--Pako- (d) 5 juillet 2008 à 12:17 (CEST) déplacé par dionysostom (d · c · b) car mis dans le vieux PaS.
Supprimer modifier
Fusionner ou Supprimer Pour l'instant ce projet n'a vraiment pas de visibilité et de recul, on peut juste le rajouter sur l'article sur les véhicules concept : Véhicule conceptuel. Dionysostom (d) 6 juillet 2008 à 10:05 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancien vote modifier
Conclusion
Conservation traitée par Olivier HammamSursis de six mois. Orientation vers « supprimer » mais peu d'avis. Article demandant à être développé. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 13 novembre 2007 à 13:13 (CET)
Proposé par : Moumousse13 - bla bla 1 novembre 2007 à 12:15 (CET)
J'ai un doute sur l'aspect encyclopédique de cet article. Mais en même temps il y a peut être un potentiel, donc je le soumets ici non pas pour qu'il soit forcément suppprimé mais éventuellement amendé amélioré. Moumousse13 - bla bla 1 novembre 2007 à 12:15 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver Le potentiel est énorme, l’article pourrait nettement s'améliorer et se développer ( créé le 1er novembre, faudrait quand même le laisser un peu respirer ! )--Orbi Fontes 2 novembre 2007 à 01:22 (CET)
- Conserver, me semble largement développable, la notoriété et le nombre des entreprises impliquées appuient bien fort sur mon vote. Alchemica - discuter 2 novembre 2007 à 12:25 (CET)
- Conserver Large potentiel , surtout que c'est un projet soutenu par de nombreuses entreprises — Bobochan [Une remarque?] 2 novembre 2007 à 21:36 (CET)
- Conserver gros potentiel --Rosier 2 novembre 2007 à 22:52 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer buzzword commercial pour dire que les constructeurs pensent construire des véhicules plus léger. --pixeltoo⇪員 1 novembre 2007 à 22:55 (CET)
- Supprimer idem pixeltoo. Potentiel nul. --Anatole Coralien 4 novembre 2007 à 12:16 (CET)
Neutre modifier
- Le potentiel me semble suffisant, mais l’article serait à élager jusqu’à ce qu’il ne reste qu’une ébauche vraiment vide. keriluamox reloaded (d · c) 1 novembre 2007 à 20:31 (CET)
Avis divers modifier
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :