Discussion:News (cigarette)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « News (cigarette) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre 2019 à 11:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre 2019 à 11:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|News (cigarette)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|News (cigarette)}} sur leur page de discussion.

News (cigarette)

Proposé par : Ydecreux (discuter) 16 septembre 2019 à 11:14 (CEST)

Article non sourcé. Je n'ai pas trouvé de source centrée après une recherche rapide. Aucune version de l'article dans d'autres langues.

Conclusion

 Transformation en redirection traitée par --HenriDavel (discuter) 30 septembre 2019 à 11:21 (CEST)
Raison : 2 avis en conservation, 4 en suppression, 3 en fusion. Texte très court et déjà contenu, de fait, dans l'article SEITA

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Une source a été proposée, mais cela me parait toujours léger. Personne ne semble avoir jugé utile d'écrire un article ou un ouvrage sur cette marque de cigarettes en dehors de Wikipédia, et sur Wikipédia, l'article n'a pas non plus attiré foule. Il est même devenu un temps une simple redirection, puis est redevenu un article suite au rachat de la marque par une autre entreprise, de sorte que la redirection n'était plus pertinente. Ydecreux (discuter) 18 septembre 2019 à 09:24 (CEST)

@ Ydecreux : Bien sur que c'est très léger, une unique source même pas centrée. Je reste persuadé à titre personnel que cette marque est notable, de par sa popularité dans les années 1980. Cela dit, je suis incapable de le démontrer : je n'ai pas d'ouvrage(s) sur les cigarettes dans ma bibliothèque et le marque empêche toute recherche internet (qui est de toutes façons peu propice aux années 80). L'évidente suppression me parait dans la logique des choses, mes seules convictions personnelles n'étant pas un critère de conservation. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 18 septembre 2019 à 09:41 (CEST)

Comme Touchatou l'a fait remarquer, des informations sur cette marque sont disponibles dans l'article sur la SEITA, quoi qu'également non sourcées (il y avait une source mais son contenu a dû être modifié, de sorte qu'elle ne disait plus rien sur cette marque). Cela dit, la source que vous avez fournie restera utile si finalement d'autres avis s'expriment en faveur d'une conservation de l'article. Ydecreux (discuter) 18 septembre 2019 à 10:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « News (cigarette) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour dans les années 1980, la marque de cigarettes blondes (française malgré son nom) était au tout premier plan en France rapidement après son lancement ; NEWS s'était branché : le Nicotine marketing (en) avait fait fort à l'époque (le premier service marketing de la SEITA est créé en 1978, peu avant le lancement de NEWS en octobre 1980). C'est aussi vers cette époque que la France se met à produire plus de tabac blond (avant c'était du brun). Mis en parallèle de l'histoire de la SEITA, cette marque nationale présente un intérêt encyclopédique évident. Mais malheureusement, c'est presque impossible sur un moteur de recherche de trouver de multiples source avec un tel nom, même avec une requête comprenant plusieurs mots. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arroser (discuter), le 16 septembre 2019 à 18:36
2.  Conserver Marque emblématique des années 80. --34 super héros (discuter) 19 septembre 2019 à 14:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Ydecreux (discuter) 16 septembre 2019 à 11:14 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source valide. Aucun critère d'admissibilité. Tout est déjà dans l'article SEITA. Touchatou (discuter) 16 septembre 2019 à 12:37 (CEST)
3.  Supprimer Touchatou a raison. A la limite en page à fusionner... --Le Président d'Internet (discuter) 19 septembre 2019 à 21:15 (CEST)
4.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 29 septembre 2019 à 20:09 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner dans SEITA#La difficile gestion de la fin du monopole qui est déjà plus détaillé et garder une redirection — Frenouille (discuter) 20 septembre 2019 à 16:49 (CEST)
2.  Fusionner, La marque commerciale "News" ne justifie pas un article séparé faute de sources centrées, mais peut être évoqué dans l'article SEITA. -- Kriss06 (discuter) 28 septembre 2019 à 15:52 (CEST)
3.  Fusionner Effectivement, la fusion-évocation me semble la meilleure solution.--JPC ^{des questions ?} 30 septembre 2019 à 10:35 (CEST)

Neutre

1. Bonjour. Je suis du même avis qu'Arroser. Je me souviens du lancement de la marque et je suis convaincu qu'il y a eu une couverture presse importante à l'époque mais je n'ai rien trouvé sur internet (ce qui est normal vu l'époque). C'est donc un avis « neutre à forte tendance conserver ». Bien cordialement --En passant (discuter) 18 septembre 2019 à 10:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :