Discussion:Network Maintenance Agency/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Network Maintenance Agency » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Network Maintenance Agency}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Network Maintenance Agency}} sur leur page de discussion.

Network Maintenance Agency

Proposé par : 83.202.6.141 (d) 8 avril 2012 à 00:55 (CEST)

La prétendue agence de l'ONU n'existe pas. Cet article est un faux.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 15 avril 2012 à 19:02 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Pour info. Il ne s'agit pas vraiment d'un canular, au sens de volonté de tromper, mais plutôt de la description maladroite d'un élément de l'univers du jeu de rôle Shadowrun. Le problème c'est que l'article a été écrit sans contextualisation et sans mention de « Shadowrun » et que des gens ont posé distraitement une catégorie et le portail de l'ONU, etc. Bon, je ne pense pas qu'on puisse faire un article à partir d'un bout de partie de jeu de rôle, mais je laisse ce message pour la postérité ; il y a au moins une personne qui a compris de quoi ça parlait : moi :D Kropotkine 113 (d) 9 avril 2012 à 11:07 (CEST)

@Kropotkine 113: Merci d'avoir éclairci cette histoire. Nous savons donc désormais que tu joues à des RPG cyberpunks... As-tu d'autres affreux secrets à nous avouer .

En tout cas, j'ai recontextualisé l'article pour l'instant. Ceci dit, le nouveau contexte ne change pas mon vote : la catégorie Shadowrun est peu fournie, elle ne décrit aucune entité du monde Shadowrun, donc je ne vois pas l'intérêt de lui garder une page à part, et je ne vois même pas où la fusionner dans les pages existantes. Accessoirement, l'article en l'état actuel demeure mal sourcé, non-conforme WP:LE et contient une phrase WP:TI...

Ceci dit, j'ai posé une annonce de PaS sur le portails concernés. Je ne pense pas que ça changera vraiment le résultat, mais pour éviter toute suppression hâtive, je propose d'étendre le délai jusqu'au 22 avril, pour permettre à ces projets de s'exprimer. Cette suggestion est ouverte à commentaires Conrad Mayhew (d) 14 avril 2012 à 12:06 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Invention d'un créatif qui sévit sur le net. Cette agence "fut" active de 2033 à 2061. Aura sa place en tant qu'agence fictive lorsque son histoire sera devenue incontournable. --Eutvakerre (d) 8 avril 2012 à 23:23 (CEST)
2.  Supprimer Un wiki-cannular qui aura survécu 8 ans ? Joli, ça donne presque envie de le conserver. Conrad Mayhew (d) 9 avril 2012 à 02:03 (CEST)Ce n'est apparemment pas un canular mais un élément d'un RPG. Vote néanmoins inchangé (argumentaire plus haut). Conrad Mayhew (d) 14 avril 2012 à 12:09 (CEST)
3. Suppression immédiate Clairement pas à la gloire de WP. Asram (d) 9 avril 2012 à 02:08 (CEST)
4.  Supprimer L'explication fournie plus haut par Kropotkine 113 (d · c · b) ne permet pas malgré tout d'envisager la conservation d'un tel article, qui n'a absolument pas sa place dans une encyclopédie. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 avril 2012 à 01:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. La prétendue agence de l'ONU n'existe pas. Cet article est un faux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.202.6.141 (discuter) (vote IP) --Woozz ^{un problème?} 8 avril 2012 à 15:27 (CEST)