Discussion:Neoplesiosauria
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Nouveau clade
modifierBonjour Philippe rogez (d · c · b),
Merci pour la création de ce nouvel article, mais votre traduction n'est pas claire. Si Neoplesiosauria est un sous-clade restrictif de Plesiosauria, et Plesiosauria un clade inclusif contenant des genres basaux, on ne peut pas écrire en préambule que Plesiosauria a été défini par le retrait d'un taxon. Par ailleurs, un cladogramme serait le bienvenu pour éclairer ce nouvel article.
De manière générale et en rapport avec d'autres articles que vous avez créés récemment, je trouve préjudiciable la juxtaposition dans un même article WP de plusieurs cladogrammes concurrents, quand l'un d'entre eux peut être privilégié par rapport aux autres du fait de l'avancée des connaissances scientifiques. Seul le cas où deux cladogrammes concurrents restent encore provisoirement indécidables peut justifier de les insérer tous les deux à la fois dans un article. Je notifie aussi Amirani1746 (d · c · b) qui tombe aussi parfois dans ce travers, quoique apparemment moins souvent.
Cordialement, Keranplein (discuter) 30 septembre 2024 à 15:04 (CEST)
- Bonjour Keranplein Merci pour votre relecture et vos commentaires. J'ai - un peu - revu la phrase de traduction néerlandaise. Et ajouté un genre basal. Je suis globalement d'accord avec vous sur les cladogrammes... mais c'est aussi un sujet à éclaircir, et à développer... A plus, en restant à l'écoute--Philippe rogez (discuter) 30 septembre 2024 à 15:43 (CEST)