Discussion:Naturisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nettoyage de l'article modifier
Bonjour tout le monde, je me suis permis de faire un nettoyage sur la page de discussion de l'article pour améliorer l'article en lui-même. Tout d'abord de quoi parlons-nous ? C'est simple me direz-vous : de naturisme. Oui mais lequel ? Comment ça y a plusieurs naturismes ? En cherchant sur Gallica, il y a de nombreux documents, livres, écrits sur le sujet. Et en fonction de l'année et de l'auteur (mais surtout de l'année), le naturisme prend un nom et un sens différent. De nombreux ouvrages du XIXe siècle rapproche le naturisme à Hippocrate. Sur les biens fait de la médecine et du nu. Vers les années 1930, la définition est différente : L'Homme libre du (page 1) se plaint du naturisme ; pêle-mêle, il accuse que « le nudisme et le végétalisme avaient leurs apôtres et leurs lieux de réunion. » Rapprochement qu'on peut faire avec Épaves poétiques (1931, page 75) où l'auteur critique dans la postface « que le naturisme a pris, depuis quelques années, une signification quelque que peu différente de sa signification originelle. » et enchaîne sur le fait que « le mot naturisme [...] est devenu l'étiquette de groupements, dont les extravagances alimentaires, vestimentaires, habitatives et autres, généralement rétrogressives qui tendraient [...] à rétablir l'homme des cavernes.
De nos jours en 2017, le naturisme se limite à une idéologie où l'Homme se baladerait tout nu, presque devenu synonyme de nudisme. Après, je ne jette pas non plus les travaux actuels comme ceux de Dolto, mais j'ai l'impression que de nombreux ouvrages font des impasses (volontairement ou pas). Puis la législation française n'aidant pas à faire la distinction entre les deux. Bref, je laisse ses quelques mots si quelqu'un de motivé et de sérieux (si c'est pour écrire « oh oh oh, ils sont tous nus » ou juste pour mettre une photo de son sexe ; non merci) sont les bienvenus. TiboF® 30 août 2017 à 12:35 (CEST)
- A mon avis, il faudrait deux parties bien distinctes, ou même deux articles séparés : un sur l'histoire du naturisme - idéologies et mouvements - (ref d'historiens ou de philosophes) et un autre sur les associations, fédérations, et pratiques actuelles du naturisme et/ou du nudisme (ref. de journalistes, de sociologues). --Pat VH (discuter) 30 août 2017 à 13:57 (CEST)
- Pour ma part, je pense qu'un chapitre « Histoire » doit forcément exister sur l'article. Pour expliquer comment on est passé d'une doctrine à la façon d'Hippocrate à un mode de vie nudiste. Après, si le besoin se fait ressentir, on peut également créer un article Histoire du naturisme, si vraiment le chapitre devient trop long et trop compliqué. Après, je ne pense pas que ça soit le ressort de Wikipédia de lister associations, et fédérations de naturisme ; les pratiques à la limite. TiboF® 30 août 2017 à 14:29 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2018 à 11:46, sans bot flag)