Discussion:Natitude (association)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Natitude (association) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Natitude (association)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Natitude (association)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par --GdGourou - °o° - Talk to me 12 décembre 2006 à 09:19 (CET)

Raison : notoriété insuffisante

Supprimer :

Natitude (association)

Proposé par : Romary 28 novembre 2006 à 12:14 (CET)

La notoriété de cette association ne me semble pas du tout évidente. Son dynamisme non plus d'ailleurs : Son site [1] mentionne les centres de vacances estampillés "natitude" pour ....2005!

Coup de gueule

Je vais lancer ici un petit coup de gueule, puis j'espère que ça va me passer rapidement...

Quand on propose une page en PàS, il y a une certaine marche à suivre. Le respect de ces procédures permet à wikipédia de mieux fonctionner. Les étapes de la procédure sont:

1. Créer une page de proposition de suppression (ce qui a été fait).
2. Ajouter une entrée dans la section PàS du jour (ce qui a été fait).
3. Penser à informer le(s) contributeur(s) principal(ux) de la page (CELA N'A PAS ETE FAIT).

Pourtant, ce n'est vraiment pas compliqué. Il suffisait d'aller sur ma page de discussion et coller le texte proposé par wikipédia, à savoir

{{subst:Avertissement suppression page|Natitude (association)}}~~~~

Cela donne le message suivant, fort sympathique par ailleurs:

Natitude (association) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Natitude (association), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Natitude (association). Merci d'y donner ton avis.

_.:_GastelEtzwane_:._ 3 décembre 2006 à 22:28 (CET)

Par deux fois l'article que j'ai écrit sur l'association Natitude a été proposé en PàS, mais ni Romary ne l'a fait le 28 novembre, ni Ico83 le 9 octobre lors de la suppression de mon premier article.

Je ne suis pas très content car la suppression du premier article a failli échapper à mon attention. Si l'article avait été supprimé sans m'avertir, je n'aurais pas été content du tout! Cette fois-ci, j'ai été mis au courant à temps, mais cela n'a pas été fait en respectant les procédures habituelles... _.:_GastelEtzwane_:._ 3 décembre 2006 à 22:28 (CET)

Discussions

J'avais écrit l'article Natitude qui fut supprimé le 17 octobre 2006 par Schiste, suite à une discussion en PàS qui est archivée ici: Wikipédia:Pages_à_supprimer/Natitude N'étant pas d'accord avec cette décision, j'ai pris contact avec Schiste et il m'a proposé d'écrire un nouvel article, en essayant de respecter les différentes recommendations de WP, surtout en ce qui concerne la neutralité et le sourcage des informations. Ce que j'ai fait, j'ai donc remis la nouvelle mouture de l'article dans l'espace encyclopédique. La discussion en question se trouve ici: Discussion_Utilisateur:Schiste#Wikipédia:Pages à supprimer/Natitude

Je vais maintenant remettre ce que j'avais déjà dit, en espérant que les différents utilisateurs qui se sont déjà exprimés vont reconsidérer leur vote.

---

Natitude est non seulement une association, c'est aussi un site web. Certes, nous n'allons pas créer un article pour chaque association, mais je pense que Natitude a quand même une certaine importance dans le milieu naturiste francophone.

L'association Natitude correspond tout à fait aux critères de notoriété (critères d'admissibilité) pour un site web énoncés sur la page Wikipédia:Notoriété (web).

1. le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.), c'est à dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'adresse du site, une brève description, sans analyse particulière ou poussée.

Natitude a contribué à l'édition du Guide du Petit Futé sur le naturisme, et sa contribution est largement citée dans ce guide et dans les points de vente de ce guide (par exemple http://www.fnac.com/shelf/Article.asp?PRID=1822806).

Natitude est aussi intervenu auprès des parlementaires français en envoyant en 2003 un manifeste pour la dépénalisation explicite de la nudité. Quelques semaines après, un député a soumis la question au ministre de la justice:

• Question N° : 16460 de M. Liberti François (Député Com. et Rép. - Hérault)
• Ministère interrogé : justice, Ministère attributaire : justice
• Question publiée au JO le : 14/04/2003 page : 2861.
• Réponse publiée au JO le : 30/06/2003 page : 5244 Rubrique : droit pénal.

Les références peuvent donc être exhumées des archives nationales...

2. le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (ie. connu d'un maximum de personnes).

On peut aussi soumettre "Natitude" au "test du moteur de recherche" et l'on obtient un très bon résultat, même sur les moteurs anglophones ! Je pense que c'est suffisant pour attester de sa notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ 28 novembre 2006 à 23:35 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Ico83 a entièrement raison de dire que l'article Natitude avait déjà été supprimé suite à un vote en PàS. C'est d'ailleurs lui qui avait proposé sa suppression le 9 octobre 2006. Je vais donc répéter ce que j'avais dit la première fois:

   L'association Natitude a une grande notoriété dans le milieu naturiste francophone. C'est une association d'un genre particulier puisqu'il n'y a pas forcément de contact physique entre ses membres, ni d'assemblée générale. Tout se passe par internet. Rien que cet aspect-là justifie sa présence dans Wikipédia ! Evidemment, l'article a besoin d'être améliorer, comme la plupart des articles de cet encyclopédie... _.:_GastelEtzwane_:._ 28 novembre 2006 à 23:18 (CET)

2.  Conserver [[Utilisateur:gilbau|L'association (indépendante) natitude est très active dans le milieu du naturisme:
3. pour son activité politique, même limitée. Archeos ¿∞? 8 décembre 2006 à 21:14 (CET)

- Contacts avec politiques , journalistes - Défense des lieux naturistes, organisation de pétitions - Collaboration et rédaction des textes pour le petit futé guide du naturisme, notamment - Réflexion sur chaque centre naturiste en vue de l'attribution d'une estampille annuelle - Défense de la notion de naturisme sur internet par la demande d'exclusions des liens commerciaux non naturistes dans les pages de recherche sur le critère du mot "naturisme" Quelle autre association dans le monde du naturisme accompli une action similaire ? Réponse : aucune
Demande de conservation donc de cette fiche.
Gilles vivrenu.com

Supprimer

1. voir ci-dessus. Romary 28 novembre 2006 à 12:17 (CET)
2.  Supprimer Manque de dynamisme, manque de notoriété. De plus, il me semble que l'article avait déjà été supprimé ... Ico83 Bla ? 28 novembre 2006 à 13:09 (CET)

   Manque de dynamisme S'agit-il d'un nouveau critère d'admissibilité pour un site web ? A l'aide de quels indicateurs doit-on mesurer le dynamisme d'un site web ? Un peu de sérieux... _.:_GastelEtzwane_:._ 28 novembre 2006 à 23:11 (CET)

3.  Supprimer manque de notoriété فاب | so‘hbət | 28 novembre 2006 à 13:31 (CET)
4.  Supprimer Manque de notoréité Antonov14 28 novembre 2006 à 16:03 (CET)
5.  Supprimer idem -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 novembre 2006 à 05:53 (CET)
6.  Supprimer Manque de notoriété. RamaR 4 décembre 2006 à 23:13 (CET)
7.  Supprimer Motivation : manque de notoriété (et en plus je suis naturiste, donc mon vote est qualifié)--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 17:59 (CET)
8.  Supprimer Idem --✍ Olmec ✉ 8 décembre 2006 à 14:48 (CET)
9.  Supprimer manque de notoriété - Taguelmoust 10 décembre 2006 à 16:36 (CET)

Neutre

1.  Neutre – cité par le Petit Futé dans le Guide du naturisme. Ça me semble être un peu limite comme preuve de notoriété pour pour la conservation de l'article mais tout juste suffisant pour que je ne vote pas la suppression. --Sixsous 話 28 novembre 2006 à 22:55 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'association (loi 1901) Natitude est la seule association francophone naturiste officielle sur Internet. Elle se caractérise aussi par l'attribution annuelle d'estampilles aux centres naturistes qui se distinguent par un bon respect de l'éthique naturiste, ainsi que par sa collaboration au guide du naturisme du Petit Futé.

Il serait vraiment dommage de la supprimer de Wikipedia !

Michel Dehon Professeur à l'Université Libre de Bruxelles dehonmichel@skynet.be

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Gilbau moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section