Discussion:Natalie Hamel-Roy/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Natalie Hamel-Roy/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Mathis73 dans le sujet Natalie Hamel-Roy
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Natalie Hamel-Roy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Natalie Hamel-Roy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Natalie Hamel-Roy}} sur leur page de discussion.

Natalie Hamel-Roy modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 02:42 (CEST)Répondre

  Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires centrées.


Conclusion

  Suppression traitée par Mathis73 [dialoguer] 17 septembre 2015 à 00:01 (CEST)Répondre

Raison :   Hors critères - Consensus pour suppression.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Pas de sources secondaires, pas admissible. Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 07:56 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer Je suis tout prêt à revenir sur mon avis si des Québécois viennent démontrer qu'il s'agit d'une voix très connue au Québec. Mais le fait est que pour l'instant, je ne trouve pas grand-chose comme sources (même en essayant "Nathalie Hamel" ou "Nathalie Roy", sachant qu'il y a des homonymes pour ce dernier nom). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 septembre 2015 à 10:01 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité. --Xxxxx (discuter) 2 septembre 2015 à 12:57 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer WP n'est ni un annuaire ni un fichier du pôle emploi. WP n'a pas pour vocation de recenser tous les "professionnels" d'un secteur x ou y. Un article sur une personne est admissible dans WP si cette personne bénéficie d'un minimum de notoriété attestée par quelques sources secondaires de qualité centrées sur la dite personne. Dans le cas présent, notoriété et sources sont totalement absentes. Aucun intérêt encyclopédique. Prêt à changer d'avis si quelqu'un apporte au moins une source secondaire de qualité centrée. Dans l'attente, cas de suppression évident. Ce type de page fait du tort à Wikipedia.--Albergrin007 (discuter) 2 septembre 2015 à 15:30 (CEST)Répondre
  5.   Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 16:02 (CEST)Répondre
  6.   Supprimer Absences de sources notables, trop peu de notoriété et aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria  (discuter) z'êtes sur? 2 septembre 2015 à 17:19 (CEST)Répondre
  7.   Supprimer simple CV sans sources secondaires, pas d'intérêt encyclopédique. Langladure (discuter) 2 septembre 2015 à 22:49 (CEST)Répondre
  8.   Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 16 septembre 2015 à 08:55 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Natalie Hamel-Roy/Admissibilité ».