Discussion:Namur

Neutralité de la sous-section "secteur tertiaire" de la section économie

Bonjour, J'ai ajouté le bandeau "Section non neutre" sur cette section, eu égard à l'évocation de "l'appel de Namur du 3 novembre 2017" du gouverneur. La manière dont il est greffé dans l'article est pour le moins inopportune. Il constitue actuellement l'essentiel de cette sous section alors qu'il est, toute proportion gardées, plutôt anecdotique par rapport à celle-ci. Par ailleurs, il introduit une ambiguité avec un autre appel de Namur (de 2015). 27 avril 2020 à 18:30 (CEST)

Bonjour ! De mon point de vue, on peut intégralement supprimer les sous-sections "Secteur primaire/secondaire/tertiaire". Deux sont vides et la troisième me semble dépourvue de valeur encyclopédique. Du reste, j'ai fait une rapide recherche google en combinant les mots-clés "appel de Namur" et "kikk", sans parvenir à trouver de source secondaire. Du coup, je suis en faveur de la suppression pure et simple.--Lionel June (discuter) 28 avril 2020 à 14:11 (CEST)

En l'absence d'objection, j'ai procédé aujourd'hui au retrait de ces sous-sections.--Lionel June (discuter) 3 juin 2020 à 13:07 (CEST)

Climat

la partie climat est, je pense, a revérifier! (Parceque j'y habite et en juin juillet on a quand même des températures canon)

et vous habitez Namur depuis combien de temps ? ;-) Pour le moment il fait chaud, mais seulement depuis quelques jours, et si vous habitez en Belgique depuis longtemps vous savez que les étés peuvent être pourris. L'article dit: une moyenne de 19°C en juillet. Ca n'exclut pas qu'il fasse quelques jours 30°C et plus. FvdP (d) 24 jun 2005 à 21:23 (CEST)

Copyvio ?

Une partie des informations semblent venir de cette page http://www.ville.namur.be/pericles/tourisme/tourisme/fr/01.html, or le site en question indique bien Copyright © 1998-2002 Ville de Namur : infos, logos et les animations flash... -Ash Crow - (ᚫ) 1 janvier 2006 à 13:27 (CET)

Les informations viennent de cette source : http://www.citadelle.namur.be/pages.php?lang=FR&categoryno=7 .

En juin 2010, les infos viennent d'un peu partout, mais elles ne sont pas sourcées.

Jambes

Le "Jambes" tel qu'il apparaît en surbrillance rouge sur l'article Namur, n'est pas le même Jambes que celui sur la liste de scommunes de Wallonie avant fusion de sorte que l'on ne peut trouver Le "Jambes" que j'ai créé à partir de clui de Namur que je n'ose pas changer.

Utilisateur: José Fontaine

le site de namur à l'origine

Quel sont les inconvenients et avantages? Quel est le site? Quel sont les faits historiques? climat et relief? hydrographie? couverture végétale?

Personnage célèbre

Le Frère Mutien est né à Mellet le 20 mars 1841. Il a fait une longue partie de sa carrière professorale à Malonne (Grand Namur actuel, il est vrai). Il y est aujourd'hui enterré et le culte qui s'est développé autour de sa personne a permis que soit mené et aboutisse un procès en canonisation. Si le personnage est sans nul doute à mettre en lien avec le vécu local... j'imagerais mieux que Mellet revendique ses origines et non notre chef-lieu mosan !!! Qu'en pensent les lecteurs wikipédiens ?

Moui, ce n'est pas faux, Mutien-Marie n'est pas vraiment à considérer comme un Namurois. Il devrait certes être mentionné sur l'article Mellet de plus évidente façon que par un lien au sein du nom de l'église... Et je le verrais mieux dans Malonnois célèbres que dans Namurois célèbres, où il n'a pas l'air à son aise aux côtés de Poelvoorde et de Bovesse... En résumé, je le mettrais dans les personnalités de Mellet et dans celles de Malonne. Ceci dit, ce n'est que mon avis. Cordialement, Anno16 2 septembre 2007 à 18:01 (CEST)

Taux de chomage

Le taux de chômage est à revoir me semble-t-il. Celui avancé date de janvier 2006! Cela doit tourner autour des 13% actuellement il me semble

Pas tout à fait ; 15,41 selon le site web du Forem (chiffres de juin 2010).

13.32% pour janvier 2011 à ce que je vois. Comment peut-on l'actualiser ? Je n'y parviens pas...

Démographie

Et qu'en est-il de la démographie? Toutes les grandes villes wallonnes ont cette rubrique sauf Namur...

Fusion

Il faudrait fusionner les paragraphes relatifs au patrimoine, aux musées, aux loisirs, au tourisme, etc. Des idées ? Ysengrin, 21/12/08

Bon, c'est fait. Ys. 22/12/08

Biblio

Je me demande s'il est judicieux de citer des articles de deux, trois ou quatre pages sortis dans une revue. Qu'en pensez-vous ?

Histoire

Qui se retrousse les manches avec moi ? Ysengrin 22/12/08 -> Bon, j'ai avancé ...seul. C'est donc incomplet et imparfait. Ysengrin 30/12/08

Nameûr / Namen

Pourquoi "Namen" est-il devant "Nameûr" ? C'est illogique pour deux raisons : - Le néerlandais n'a aucun statut officiel à Namur (cf unilinguisme régional), contrairement au wallon qui est reconnu comme langue régionale endogène par la CFWB. - Les habitants ne parlent pas néerlandais mais français et/ou wallon. "Nameûr" correspond donc à un emploi local et devrait être valorisé comme tel.

Je pense qu'on devrait inverser les deux noms. J'attends une argumentation contraire avant de procéder car je ne tiens pas à lancer une guerre d'édition. Mais je pense sincèrement que la situation actuelle est illogique. Maîsse Arsouye (d) 26 octobre 2009 à 18:28 (CET)

Evaluation

Ne peut-on pas revoir le statut de l'article (pas loin du Bon Article, à mon sens) ?

Musique

Doit-on faire figurer tous les petits groupes qui ont pu voir le jour (parfois allant jusqu'à un ou deux cd, des concerts) ? Où placer la limite ?

Vedrin

Bonjour, dans la page Vedrin, village à 4 km de Namur, la photo de présentation montre la ferme de Berlacomine. Je ne connais ni le village, ni cette ferme, mais je pense qu'un contributeur namurois pourrait aller prendre une autre photo du village (par exemple, la rue principale, etc), la mettre sur Commons, et insérer une autre photo pour représenter le village. Bref, mettre une photo d'intérêt général à une photo d'intérêt particulier. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 mars 2016 à 10:32 (CET)

Législature actuelle

Cet article apparaît sur de nombreuses pages concernant les villes et communes, notamment dans le Région de Bruxelles-Capitale. La neutralité n'est en rien négligée dans le sens où seul le parti des personnes en place est affiché comme pour les communes bruxelloises qui n'ont pas été supprimés. Maintenant si cela choque, on peut les supprimer, je n'en souffrirai pas mai je pense que cela fait partie de l'information complète à fournir.

Ce qui est choquant, c'est que seul le MR se voyait avec un icône, icône non nécessaire. --H₂O^(discuter) 13 janvier 2019 à 15:47 (CET)

Réglé--H₂O^(discuter) 7 mars 2019 à 17:18 (CET)

Législature actuelle

Si je n'ai mis que l'icone du MR c'est que je n'ai trouvé que celui-là. Dès que les autres seront en fichier sur Wikipedia je les ajouterai avec plaisir. Je suis loin d'être MR, très loin

Les Ambassadeurs de Namur -> section à réécrire de manière neutre et mesurée

J'ai placé un bandeau Modèle:Hagiographique en tête de la section Les Ambassadeurs de Namur. La biographie de ces messieurs n'a rien à faire sur une page dédiée à la ville. Je suggère de ne conserver que les noms et les dates de réception du titre, qui prendront la forme d'une simple liste ou d'un tableau, et non plus de sous-sections dédiées à chacun. Des objections ?--Lionel June (discuter) 16 août 2019 à 16:53 (CEST)

Bonne idée, pas d'objections = --Huguespotter (discuter) 16 août 2019 à 17:00 (CEST)

Personnalités namuroises

Ne faudrait-il pas créer une page et une catégorie "Namurois célèbre" ? Ceci afin de ne pas allonger exagérémént la page Namur.

Namur - Modification Sports

Bonjour,

Nous souhaitons sérieusement réécrire la partie sports de la page Namur car ce qui y est écrit n'est pas complet ou pas toujours relatif aux sports ou fait partie de l'histoire du sport et non du sport: - li bia vélo c'est de la mobilité, pas du sport - parler du motocross qui n'est plus d'actualité est inutile - dire que Namur n'a pas de club en division 1 limite le sport au football - la liste des clubs n'est absolument pas à jour, certains n'existent plus: c'est compliqué de tenir une telle section à jour car très changeant d'où l'intérêt de renvoyer vers un annuaire tenu régulièrement à jour - les clubs en compétition n'est pas complet le hockey est en national par exemple : mais c'est compliqué de tenir une telle section à jour car très changeant

Notre proposition de texte est plus complète sur le sport à Namur que ce qui s'y trouve et si des choses sont vraiment gênantes pour vous nous pouvons en parler mais tout supprimer est dommage.

Nous sommes ouverts à la discussion mais c'est important de faire une mise à jour de ce texte.

Cordialement

--NEW - Namur (discuter) 3 juin 2020 à 16:21 (CEST)

 NEW - Namur : Je me permets de vous répondre ici si d'autres veulent intervenir. C'est une encyclopédie et pas une plaquette actualisée de ce qu'il se passe dans la commune. Donc parler d'événement qui n'ont plus lieu est utile car oui l'histoire du sport fait partie du sport. Pas de soucis de déplacer ce qui a trait à la mobilité dans la section mobilité. Pas de soucis de mettre à jour si il y a des changements, c'est même conseillé. Par contre votre modification n'allait pas du tout. Son style n'était pas encylcopédique avec des phrases comme : « Namur mise depuis de nombreuses années sur le sport pour toutes et pour tous tant au niveau de la formation, de la compétition, du haut niveau et de l’intégration sociale. » ou « Toutes disciplines confondues, collectives et individuelles, Namur veille particulièrement à la formation des jeunes, à l’accès au sport pour toutes et tous et met chaque année à l’honneur plusieurs dizaines de championnes et champions de Belgique lors de sa traditionnelle soirée du Mérite Sportif. » qui ne sont pas du tout dans un ton encyclopédique mais qui sont la pour faire de la publicité sur la politique communale.

De plus, la politique de Wikipédia est de ne pas mettre de lien externe dans le corps du texte. Voilà votre modification avait plusieurs problèmes ce qui justifie mon annulation. Il est bien sûr possible de remodifier le texte mais veillez à avoir un ton plus neutre ainsi que de ne pas renvoyer vers d'autres sites mais de mettre à jour Wikipédia tout en retenant qu'une encyclopédie s'intéresse également à l'aspect historique et pas que l'aspect actuel. N'hésitez pas à faire une proposition sur cette page si vous voulez avoir un avis avant la publication. Bonne journée, PS:Si vous êtes employé de la ville de Namur vous devez l'indiquer sur votre page d'utilisateur comme le veut Wikipédia:Contributions rémunérées --Huguespotter (discuter) 3 juin 2020 à 17:30 (CEST)

Photos sur le Belvédère de Namur supprimé.

Je trouve dommage que mes photos sur le Belvédère de Namur soient supprimées sous prétexte qu'il s'agit de la page de Namur et non du Belvédère alors que ce bâtiment fait partie de Namur et de sa culture car il s'agit d'une scène de spectacle. Enfin, c'est Wikipédia et sa logique implacable faut pas chercher à comprendre ! Evitez de me donner une explication ça risque de m'énerver --NICOFF (discuter) 16 février 2021 à 21:52 (CET)

Bonjour NICOFF Si vous voulez remettre une photo du Belvédère sur la page pas de soucis. Mais là vous en aviez mis une dizaine c'est trop pour la page sur Namur. Une galerie comme celle que vous aviez mis aurait été acceptable si ça avait été la page du belvédère mais ici ce n'est pas le cas et cela prenait donc trop de place sur cette page. --Huguespotter (discuter) 16 février 2021 à 22:14 (CET)

 NICOFF et Huguespotter Pour plus d'infos : Wikipédia:Conventions d'utilisation des images#Pertinence de l’illustration. --H₂O^(discuter) 17 février 2021 à 08:41 (CET)

 NICOFF J'ai créé sur Commons la c:Category:Théâtre de verdure de Namur liée à l'article Théâtre de verdure de Namur et j'y ai mis vos photos. --H₂O^(discuter) 17 février 2021 à 10:34 (CET)

les temps modernes :états belgiques unis

La formulation "rapidement rejointe par la principauté de Liège,la confédération (les états belgiques unis)ne vivra qu'un an".me semble inexact.En fait si les liegeois se soulèvent contre l'évèque,les motifs sont bien évidemment différents,de ceux qui opposent les états belgiques à l'Empereur,différences qui conduisent Bassenge ,a écarter le rapprochement avec la confédération. 2A01:CB00:10D3:6F00:D418:689:86CD:504A (discuter) 21 février 2023 à 11:59 (CET)

Effectivement. N'hésitez donc pas à reformuler le paragraphe. Noben k (discuter) 2 mars 2024 à 10:07 (CET)

Institut Saint-Louis Namur

Personne n'a donné d'avis sur :

Discussion:Institut Saint-Louis Namur/Admissibilité ? Epigraphiste (discuter) 19 septembre 2023 à 13:36 (CEST)