Discussion:Néothomisme
Dernier commentaire : il y a 1 mois par JLM dans le sujet Guénon
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Catholicisme et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion abandonnée entre Néothomisme et Antimodernisme modifier
Bandeaux apposés sur les articles le 16 juillet sans entrée sur cette page. Jerome66 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)
Contre la fusion. Les deux ne sont pas synonymes. Ils se recoupent parfois, mais pas toujours. Certains théologiens appartiennent aux deux courants, mais pas tous. En outre, les deux articles sont encore à l'état d'ébauches assez vagues, ce qui ne permet pas de bien saisir les concepts. Addacat (d) 20 juillet 2009 à 10:01 (CEST)- Contre Ce n'est absolument pas à identifier. Le néothomisme est un courant philosophique qui, bien qu'il recoupe parfois l'orientation "politique" de l'antimodernisme, garde toutefois sa pertinence philosophique propre et indépendante de ces contingences. C'est comme si on fusionnait l'article Rousseau avec l'article Révolution Française ! - Vivien Hoch - ✍ 20 juillet 2009 à 10:02 (CEST)
Pour Les articles à l'heure actuelle sont très proche il est peu pertinent d'avoir 2 articles distincts on peut tout traiter dans un seul --Ygdrasil (d) 26 juillet 2009 à 17:11 (CEST)
- Il est vrai que l'article Antimodernisme parlé pas mal de Thomisme et de Néothomisme (cf paragraphe sanseverino). Ne vaudrait-il pas mieux fusionner les contenus sous Néothomisme, de ne pas rediriger Antimodernisme, puisque pas la même notion, puis de recréer ce dernier avec le bon contenu? Jerome66 29 juillet 2009 à 08:38 (CEST)
- Vous faites comme vous voulez. Je signale simplement que Antimodernisme est non sourcé et quasiment hors sujet ; il n'y a pas grand-chose de récupérable. Et on n'insistera jamais assez sur le fait que Néothomisme n'est pas synonyme de Antimodernisme. Pas du tout, même. Mais je ne vais pas m'épuiser à le répéter. Il existe un article important et encyclopédique sur un sujet proche. Le reste : bah. Addacat (d) 29 juillet 2009 à 11:49 (CEST)
- Les 2 articles ont été créés par ADM à 1 mois et demi d'interval. Malheureusement, il ne contribue plus depuis bientôt une année. J'ai regardé dans les autres langues (anglais et allemand), il n'y a aucun article correspondant à Antimodernisme. On parle bien de la crise moderniste, mais pas d'anti. En conclusion, et pour rejoindre Addacat, je serai d'avis de supprimer simplement Antimodernisme pour le motif de non-sourçage (le bandeau y est depuis bientôt 2 ans, cf page de discussion). Sans autres formes. Jerome66 29 juillet 2009 à 12:03 (CEST)
- Je l'ai supprimé. Ce qui me conforte encore, c'est la phrase qui fait du Cardinal Mercier le principal fondateur du courant progressiste. Il est dit la même chose dans Néothomisme. Donc les contenus étaient semblables mais sans qu'il y ait une référence extérieure prouvant que les titres étaient synonymes (je ne sais pas si je m'explique bien). Jerome66 30 juillet 2009 à 07:13 (CEST)
- Les 2 articles ont été créés par ADM à 1 mois et demi d'interval. Malheureusement, il ne contribue plus depuis bientôt une année. J'ai regardé dans les autres langues (anglais et allemand), il n'y a aucun article correspondant à Antimodernisme. On parle bien de la crise moderniste, mais pas d'anti. En conclusion, et pour rejoindre Addacat, je serai d'avis de supprimer simplement Antimodernisme pour le motif de non-sourçage (le bandeau y est depuis bientôt 2 ans, cf page de discussion). Sans autres formes. Jerome66 29 juillet 2009 à 12:03 (CEST)
- Vous faites comme vous voulez. Je signale simplement que Antimodernisme est non sourcé et quasiment hors sujet ; il n'y a pas grand-chose de récupérable. Et on n'insistera jamais assez sur le fait que Néothomisme n'est pas synonyme de Antimodernisme. Pas du tout, même. Mais je ne vais pas m'épuiser à le répéter. Il existe un article important et encyclopédique sur un sujet proche. Le reste : bah. Addacat (d) 29 juillet 2009 à 11:49 (CEST)
- Il est vrai que l'article Antimodernisme parlé pas mal de Thomisme et de Néothomisme (cf paragraphe sanseverino). Ne vaudrait-il pas mieux fusionner les contenus sous Néothomisme, de ne pas rediriger Antimodernisme, puisque pas la même notion, puis de recréer ce dernier avec le bon contenu? Jerome66 29 juillet 2009 à 08:38 (CEST)
Neutralité modifier
Le passage exposant le courant de pensée ne me semble vraiment pas prendre parti. Comment enlever le tag non-neutre ? Gerard le placard (discuter) 23 juin 2022 à 08:52 (CEST)
Guénon modifier
Dans le paragraphe intitulé "École indianiste", j'étais fort étonné de ne pas voir cité le nom du grand métaphysicien René Guénon Fateh hamrit (discuter) 20 mars 2024 à 12:05 (CET)
- et qui est mieux à même de corriger cela, si ce n'est vous même ? WP:n'hésitez pas! JLM (discuter) 20 mars 2024 à 12:27 (CET)