Discussion:Négligence spatiale unilatérale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine, Neurosciences et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Neurosciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Quelqes remarques modifier
Un grand merci à Odusseous pour le travail sur cet article. Juste quelques remarques sur le style, je pense que les titres comme "C'est bien beau tout ça mais comment on l'explique??" ou les remarques du genre "C'est vrai que c'est impressionnant et on aimerait comprendre ce syndrome." , "savez maintenant que c'est faux." , "J'en ferai très bientôt une synthèse ici". Certes dans des cours ça passe, mais j'avoue qu'à l'écrit dans un article encyclopédique, ça me choque un peu. Enfin, c'est mon avis, mais j'avoue que je verrai quelque chose de plus neutre/encyclopédique dans le style. -- CHeadP 24 octobre 2007 à 13:35 (CEST)