Discussion:My Life as a 10-Year-Old Boy/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Boungawa (Discuter) 22 avril 2021 à 13:54 (CEST)
Je propose à nouveau cet article, car il n'a pas reçu suffisamment de votes la première fois, et aucun détail des votes neutres me permettant de corriger les imperfections et mener l'article au label. Il s'agit de la traduction du BA anglophone. A vos votes !
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
- Bon article Proposant. — Boungawa (Discuter) 22 avril 2021 à 13:54 (CEST)
Bon article. Dans les critères. --L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 28 avril 2021 à 9:59 (UTC)- Bon article je confirme mon vote précédent--Remy34 (discuter) 2 mai 2021 à 11:47 (CEST)
- Bon article J'ai découvert avec plaisir et intérêt un livre que je ne connaissais pas, présenté dans un article bien rédigé et bien sourcé. Sur le fond je suis incapable de donner un avis. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 6 mai 2021 à 15:34 (CEST)
- Bon article Concis et bien sourcé. Rien vu de rédhibitoire. C’est du bon travail - Cyril5555 (discuter) 6 mai 2021 à 20:32 (CEST)
Attendre modifier
Neutre / autres modifier
Neutre --Ange Gabriel (discuter) 22 avril 2021 à 16:32 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque d'Ange Gabriel modifier
A priori, dans une infobox Livre, ce n'est pas la photo de l'auteure qui doit apparaître mais celle de la couverture. --Ange Gabriel (discuter) 22 avril 2021 à 17:12 (CEST)
- C'est la cause de ton vote neutre ? Si oui c'est assez vite corrigible. — Boungawa (Discuter) 23 avril 2021 à 10:59 (CEST)
- A mon avis pour une question de droit en France on ne peut pas mettre la photo de la couverture. Peut-être juste du titre ? — Boungawa (Discuter) 23 avril 2021 à 11:01 (CEST)
- Effectivement, il faut respecter le droit. Donc à mon avis, pas d'image dans l'infobox et le portrait de l'auteure dans le corps du texte. Je resterai neutre sur un article que je ne suis pas en mesure de valider sur le fond. --Ange Gabriel (discuter) 23 avril 2021 à 11:29 (CEST)
- J'aime autant laisser la photo de l'auteure dans l'Infobox que de la laisser vide. D'autant qu'il s'agit d'une autobiographie donc ça reste cohérent. A la limite mettre le titre ça c'est possible, voir comment ça rend.— Boungawa (Discuter) 23 avril 2021 à 11:39 (CEST)
Boungawa : Tu/vous pourrais/iez mettre le logo du livre dans l'infobox. Ça semble rentrer dans les critères des marques déposées. --L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 23 avril 2021 à 20:32 (UTC)
- Jugo Yokomizo : Fait ! — Boungawa (Discuter) 28 avril 2021 à 15:57 (CEST)
- J'aime autant laisser la photo de l'auteure dans l'Infobox que de la laisser vide. D'autant qu'il s'agit d'une autobiographie donc ça reste cohérent. A la limite mettre le titre ça c'est possible, voir comment ça rend.— Boungawa (Discuter) 23 avril 2021 à 11:39 (CEST)
- Effectivement, il faut respecter le droit. Donc à mon avis, pas d'image dans l'infobox et le portrait de l'auteure dans le corps du texte. Je resterai neutre sur un article que je ne suis pas en mesure de valider sur le fond. --Ange Gabriel (discuter) 23 avril 2021 à 11:29 (CEST)
- A mon avis pour une question de droit en France on ne peut pas mettre la photo de la couverture. Peut-être juste du titre ? — Boungawa (Discuter) 23 avril 2021 à 11:01 (CEST)
Remarque de Docteur Doc modifier
- « Un résumé de l'ouvrage publié dans People déclare que l'essentiel à propos de cette œuvre est qu'elle est réservée aux fans inconditionnels » => je n'ai pas compris cette phrase, il faudrait la reformuler. Docteur Doc C'est grave docteur ? 24 avril 2021 à 13:59 (CEST)
- Docteur Doc : Eh bien cela signifie que la cible principale de cette œuvres sont les fans inconditionnels des Simpson, les autres n'en auront pas grand chose à faire. Comment pourrions-nous la reformuler mieux ? — Boungawa (Discuter) 28 avril 2021 à 15:52 (CEST)
- C'est plus clair, j'ai reformulé du coup. Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 avril 2021 à 16:00 (CEST)
Archive du vote précédent modifier
Article rejeté.
- Bilan : 2 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes Bon article
Proposé par : Boungawa (Discuter) 17 mars 2021 à 16:04 (CET)
Alors que je traduisais l'ADQ anglophone sur Nancy Cartwright, je me suis rendu compte que l'article sur son autobiographie était également labélisé, je n'ai donc pas pu résister à le rendre également au niveau du BA sur la Wikipédia francophone. L'article fait normalement le tour du sujet, est bien sourcé et est correctement d'un point de vue orthographique et syntaxique. Une relecture est toujours appréciée pour les divers oublis que j'ai pu faire. En vous remerciant pour vos votes !
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
- Bon article Proposant. — Boungawa (Discuter) 17 mars 2021 à 16:06 (CET)
- Bon article article sympa à lire, bien sourcé--Remy34 (discuter) 28 mars 2021 à 22:52 (CEST)
Attendre modifier
Neutre / autres modifier
- Neutre : Pour le quorum--Adri08 (discuter) 31 mars 2021 à 21:43 (CEST)
- Neutre : Pour le quorum--Philippe rogez (discuter) 31 mars 2021 à 22:09 (CEST)
- Peut-être pouvez-vous étayer votre neutralité ? — Boungawa (Discuter) 31 mars 2021 à 23:33 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.