Discussion:Musée de l'abbaye Saint-Michel de Gaillac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Musée de l'abbaye Saint-Michel de Gaillac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre 2020 à 09:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre 2020 à 09:55 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Musée de l'abbaye Saint-Michel de Gaillac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Musée de l'abbaye Saint-Michel de Gaillac}} sur leur page de discussion.

Musée de la vigne et du vin de Gaillac

Proposé par : Tenam (discuter) 21 octobre 2020 à 10:55 (CEST)

Motif : Absence totale de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 (discuter) 29 octobre 2020 à 12:43 (CET)
Raison : Consensus clair des 7 jours

Discussions

La question n'est pas de déterminer si l'article est acceptable en l'état, il doit évidemment être amélioré, mais de savoir s'il est admissible. --Yanik ^B 23 octobre 2020 à 16:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Musée de l'abbaye Saint-Michel de Gaillac » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver un musée a pour objet de présenter un patrimoine et non d'être lui-même l'objet de publication, d'où la difficulté à trouver des sources, ce n'est pas pour autant que le sujet n'est pas encyclopédique. Voici toutefois deux sources secondaires qui peuvent être utiles article de presse régionale (La Dépêche du Midi) et un article du magasine Le Petit Futé. A.BourgeoisP 22 octobre 2020 à 00:13 (CEST)

   Des sources de ce type n'ont pas suffi pour le musée de la vigne et du vin de Donnas. À l'état actuel, cet article devrait être fusionné avec celui de Gaillac ou de l'abbaye St-Michel. Tenam (discuter) 22 octobre 2020 à 11:40 (CEST)

2.  Conserver Encyclopédique et vérifiable[1] (source fiable quoique locale). --Yanik ^B 23 octobre 2020 à 14:33 (CEST)
3.  Conserver Encyclopédique il est même cité par le ministère de la culture Base mérimée (IA81000889). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paternel 1 (discuter)
4.  Conserver l'absence de source secondaire ne remet pas en cause l'admissibilité d'un article, il faut juste en trouver, -- Vincent L.O. (discuter) 23 octobre 2020 à 19:39 (CEST)
5.  Conserver Pour moi, sujet encyclopédique, et il y a des sources. --Dil (discuter) 24 octobre 2020 à 00:55 (CEST)
6.  Conserver Cet article correctement sourcé a parfaitement sa place ici comme beaucoup d'autres musées régionaux. Pourquoi cet acharnement contre les musées locaux, il n'y a que Paris et les grandes villes qui comptent ? --JPC ^{Des questions ?} 24 octobre 2020 à 10:59 (CEST)
7.  Conserver Certes, l'article est une ébauche mais il y a des sources et effectivement, l'article est admissible. Peut-être davantage le  Renommer « musée de l’abbaye Saint-Michel de Gaillac » à la place du nom actuel comme l'indique la notice n^o IA81000889 de la base Mérimée du ministère de la Culture (lien) et l'arrêté attribuant l'appellation de Musée de France (lien).
   Cordialement,—— DePlusJean ^(Discuter) 25 octobre 2020 à 01:51 (CEST) et ajout à 06:03 (CEST)
8.  Conserver Certes local, mais sourcé. Supprimer les informations pratiques — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 octobre 2020 à 09:18 (CET)
9.  Conserver Je ne serais pas contre fusionner avec Gaillac (AOC), mais cette page est déjà longue. Il est recommandé de scinder les articles trop longs, alors fusionner ne serait-il pas contre-prodctif--PANDA 81 je t'écoute 25 octobre 2020 à 09:47 (CET) ?
10.  Conserver En accord avec les avis de dessus. Pmpmpm (d) 25 octobre 2020 à 18:56 (CEST)
11.  Conserver Idem. --34 super héros (discuter) 28 octobre 2020 à 11:14 (CET)

Supprimer

1. On est plus dans une démarche touristique que dans une démarche encyclopédique, la majeure partie du contenu de l'article est dans une section intitulé "Visite". Le contenu est maigre et pourrait être regroupé ailleurs. Nouill 23 octobre 2020 à 16:00 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec Gaillac ou Gaillac (AOC). Une seule source secondaire centrée, d'audience régionale, c'est trop juste pour un article spécifique, d'ailleurs peu développé. --Arpitan (discuter) 22 octobre 2020 à 11:42 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :