Discussion:Moussa le taximan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
--Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 15:57 (CET)--Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 15:57 (CET)
L'admissibilité de la page « Moussa le taximan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Moussa le taximan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Moussa le taximan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 15:57 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Notoriété faible des vidéos même si l'idée est tout à fait louable. Pour autant, on ne peut faire un article pour chaque vidéo liée à la prévention... Je ne sais pas si une mention dans l'article Syndrome d'immunodéficience acquise serait utile pour autant.
Conclusion
Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 6 avril 2014 à 00:03 (CEST)Raison : Consensus en faveur de la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il serait pertinent d'essayer de creuser dans la presse africaine (exemple partiellement visible : [1]). Courts-métrages également diffusés dans un festival de l'Agence intergouvernementale de la francophonie ([2]). Binabik (discuter) 22 mars 2014 à 18:35 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver : il y a quelques sources ; la notoriété des deux réalisateurs et de l'acteur principal ne fait pas de doute. Ji-Elle (discuter) 22 mars 2014 à 17:51 (CET)- Conserver : mon point de vue rejoint celui de Ji-Elle.--BonifaceFR (discuter) 23 mars 2014 à 01:55 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 15:57 (CET)
Neutre modifier
Neutre Moui, quelques sources, mais somme toute assez primaires. schlum =^.^= 24 mars 2014 à 04:07 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :