Discussion:Moteur cinq temps/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Moteur cinq temps » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Moteur cinq temps}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Moteur cinq temps}} sur leur page de discussion.

Moteur cinq temps

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2013 à 02:06 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Xic_[667] 22 septembre 2013 à 00:26 (CEST)

Raison : très nette orientation des avis. Un seul avis pour la conservation, qui se contente d'impressions non documentées

Supprimer :

Discussions

J'ai apposé le bandeau admissibilité à vérifier en octobre dernier. Comme je l’ai expliqué récemment à Soboky, je ne savais pas alors qu'il fallait justifier cette pose dans la page de discussion de l’article, et je voyais cela comme une demande d'avis à plus expert que moi.

Je n’ai pas changé d'avis -c'est-à-dire que je ne me sens pas assez qualifié pour juger de la notoriété réelle du sujet de cet article, à partir de ce qui ressort d'une requête Google. Litlok (m'écrire) 7 septembre 2013 à 22:12 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Moteur cinq temps » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Il y a pas mal de sources (il faudrait les inclure dans l'article), car les recherches sont menées depuis 20 ans me semble-t-il. --Berdea (discuter) 9 septembre 2013 à 12:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer "pas commercialisé", "recherches en cours" .... WP ne s'intéresse qu'aux choses notoirement connues. Michel421 _{parfaitement agnostique} 7 septembre 2013 à 12:19 (CEST)
2.  Supprimer : le sujet me paraît admissible car l’article parle du perfectionnement d’un type de moteur existant. Cependant, le contenu n’étant qu’un extrait recopié de cette page, autant repartir sur une base saine. Zapotek (discuter) 7 septembre 2013 à 21:35 (CEST)
3.  Supprimer. Article prématuré. Il y aurait certainement place pour un article dans une encyclopédie s'il existait comme demandé plusieurs sources secondaires significatives sur au moins deux ans. Mais ici, en dehors de celle de cnetfrance.fr, je n'ai rien trouvé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 septembre 2013 à 10:29 (CEST)
4.  Supprimer tendance  Neutre. L'article est indigent. Si des sources secondaires existent, elles sont les bienvenues et je changerai mon vote. Malosse (discuter) 10 septembre 2013 à 23:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :