Discussion:Moral Politics/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter une discussion

L'admissibilité de la page « Moral Politics » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre 2019 à 18:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 novembre 2019 à 17:40 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Moral Politics}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Moral Politics}} sur leur page de discussion.

Moral Politics (George Lakoff)Modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2019 à 18:40 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce livre, par ailleurs soupçon de travail inédit

Conclusion

  Conservation traitée par Michel421 (discuter) 2 novembre 2019 à 18:50 (CET)
Raison : peu d'avis, mais aucun en suppression, en 14 jours[répondre]

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

  1.   Plutôt conserver Il s'agit de la copie (partielle) de l'article anglophone d'un auteur connu et reconnu dans son milieu, donc c'est bon pour moi (même s'il faut en améliorer le contenu). --JPC des questions ? 20 octobre 2019 à 10:55 (CEST)[répondre]
  2.   Conserver, comme JPC. - p-2019-11-s Couarier 2 novembre 2019 à 17:50 (CET)[répondre]

SupprimerModifier

FusionnerModifier

NeutreModifier

  1.   Neutre. Possiblement notoire en regardant vite fait (mais il faut appronfondir les sources). Par contre, toute l'analyse TI est à purger d'urgence.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 octobre 2019 à 07:17 (CEST)[répondre]
    TI ou copie du texte anglais ? --JPC des questions ? 21 octobre 2019 à 21:34 (CEST)[répondre]

Avis non décomptésModifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Moral Politics/Admissibilité ».