Discussion:Moaï
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Archéologie, Chili, Océanie, Patrimoine mondial et Amérique du Sud.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Chili (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
.svg){kind=small} | Océanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Patrimoine mondial (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Phrase bancale modifier
Vous écrivez: "On ne sait à peu près rien des raisons, peut-être environnementales (demande de pluies aux divinités) qui ont poussé les Rapanui, le peuple de l'île de Pâques...".
Si on ne sait à peu près rien = RIEN = 0, nul, néant; pourquoi enchaîner sur "peut-être environnementales", qui ne signifie rien dans cette phrase & ne concorde pas du tout avec l'hypothèse jésuitique de "demande de pluie à des pseudo-dieux"; comme si tous les hommes partout sur notre planète étaient crétins ou croyants-dieu, menés par des Sectes de Calottins?
Faites ici au moins 2 phrases distinctes. Dont la 2ème pourrait contenir plusieurs hypothèses rigolotes ou délirantes; mais en citant la source & le nom de l'auteur d'où vous la tirez. Ne diffusez pas des trucs faux qui tiennent des supputations ou rumeurs d'experts en canulars. Merci!
Titre modifier
Est-ce que ce mot « moai », que je ne connaissais pas, se prononce mo -é ou mo -a -i, auquel cas il faudrait l'écrire « moaï » ? Spedona 20 oct 2004 à 17:54 (CEST)
Il faudrait avoir une date à peu près fiable...(pas trop trouvé sur d'autre site)
- C'est moaï.
On dis pas toute ;) modifier
L'affaire c'est que ils ont jamais dis et ils ne diront jamais que ya 600 statue sur l'ile et que depuis un certain nombre d'année il n' ya pas plus de 4000 habitants sur cette île carrément loingtain a 10 heure d'avion ... et pour vous renseigner plus.. certaine de cet pierre facial ont un corps entéré au dessous de la terre ... donc l'hypothese de tiré un block de granite ( pierre volcanique ) .. qui n'est carrément incassable a par , par une puissente machine lazer ... ya pas moyen de t'ailler ceci en forme demmandé . ( on dis qu'ils y'avais une carriere a environ 100 Km de les statue , une chose est certaine .. c'est qu'il existe un énorme champs magnitique en l'entour de L'île de Paques . J'ai vue tellement de documantaire sur toute chose ( 7 merveilles.. hypothese de présence étrangère etc etc ... Pour ma par je ne peux pas croire que des humains ont pus t'ailler 600 statue identique ou presque en plus de les entérer et de les sculter... en forme désirer ( visage ( contour de yeux ) et vente ) ont ne peut exclure l'hypothese d'aide étrangère.
- Les petits hommes verts ? Bah oui biensûr... ThrillSeeker {-_-} 29 mai 2007 à 09:10 (CEST)
Pluriel de moaï modifier
" Les moaïs, localement moai, sont les statues monumentales de l’île de Pâques..."
L'usage, semble-t-il, est que le mot Moaï soit invariable au pluriel. --90.44.112.79 (d) 26 mai 2010 à 15:10 (CEST)
Correction effective. Druth [At your service!] 29 décembre 2010 à 13:08 (CET)
Consanguinité ?! modifier
"Dans la carrière des moaï, située sur une pente du volcan Rano Raraku, dans l'Est de l'île, on peut voir des centaines de statues, certaines semblant prêtes à être extirpées, d'autres à l'état d'ébauche. Comme si les tailleurs de pierre du XVIIe siècle avaient dû cesser leur activité du jour au lendemain. Troubles politiques ? Changement de divinité ? Épidémie ? Consanguinité ? La raison de l'événement reste inconnue."
Consanguinité ?! Quelqu'un pourrait-il m'expliquer en quoi la consanguinité aurait pu provoquer l'arrêt du travail de scultage de plusieurs statues de façon aussi subite ? Je modifie ça... Jusqu'à avoir une explication logique.
Confus ! modifier
La conclusion du résumé ("Troubles politiques ? Changement de divinité ? Épidémie ? La raison de l'événement reste inconnue") devrait être revue et corrigée à la lumière du livre de Jared Diamond, Effondrement (renvoi No 2). Il ne fait aucun doute que les problèmes environnementaux expliquent la fin brutale des activités sur l’île de Pâques, mais pour le détail il faudrait renvoyer à l'article Île de Pâques et à la discussion Thèses de l'effondrement écologique et culturel...
- "Il ne fait aucun doute que les problèmes environnementaux expliquent la fin brutale des activités sur l’île de Pâques". Avant de la visiter, j'avais également ce type de certitude. Depuis, j'ai pu constater à quel point ce lieu donnait naissance à de multiples fantasmes, que ce soit de la part de ceux ne s'étant jamais confronté à la réalité du lieu, que de ceux y apportant leur vision préconçue, où même des habitants forgeant eux aussi leur propre mythologie. Sur le sujet, tout est à prendre avec des pincettes.Cphil (d) 26 janvier 2013 à 15:33 (CET)
- A chacun son point de vue, mais ce n'est pas la place ici. Il faudrait plutôt dire que les causes de cet effondrement restent controversées... --82.233.213.186 (d) 29 janvier 2013 à 23:04 (CET)
Les moaï ont -bien sûr- un corps modifier
Bonjour. Je trouve presque partout sur le Web cette affirmation supposée sensationnelle, selon laquelle on aurait découvert récemment l'existence d'une corps aux moaï. Je n'ai malheureusement pas pu lire dans le texte les travaux des archéologues qui ont inspiré la nouvelle de cette prétendue "découverte". En réalité, quiconque a visité l'île, de tout temps, a pu admirer des moaïs "entiers". On sait qu'à l'arrivée des Européens, les moaï connaissaient 3 types de positions : il y avait ceux qui avaient été mis à bas et gisaient de tout leur long (certains ont été redressés et peuvent être admirés de pied en cap, si j'ose dire; Ils sont posés sur leurs ahu et ne cachent rien sous le sol). Il y avait ceux, toujours "dressés" et situés sur les flancs du Rano Raraku, dont seule une tête dépassait du sol. Et il y avait enfin ceux, inachevés, qui étaient encore figés en position horizontale dans leur carrière du même rano (=volcan). Les travaux de fouille des archéologues, dont on parle ici, n'ont été menés que sur les moai du deuxième type, ceux dont seule la la tête émergeait de la terre. Les autres montrent sans difficulté, et depuis toujours, leurs corps, leur nombril, leurs bras, etc. (même si la longueur et la qualité sont accrues sur les moai les plus récents). Il est extrêmement probable, et c'est la théorie dominante à ma connaissance, que les moaï dont la tête dépasse étaient au stade de la finition : glissés à bas du Rano Raraku, ils étaient fichés dans un trou pour les redresser et achever leurs sculptures, notamment dans le dos (inaccessible au moment de leur excavation de la roche). Peut-être bien qu'on remplissait le trou pour accéder aux parties hautes du moaï, à mesure que les parties basses étaient terminées. En tout cas, une fois la production des moai brusquement interrompue pour une raison encore inexpliquée, le temps et l'érosion ont fait le reste, pour les ensevelir jusqu'au cou. Bref, si le corps de CES moaï est une nouveauté, ce n'est pas le cas de tous les moaï. Les moaï visibles dans les musées européens depuis les années 30 en sont la preuve évidente. Mais l'info et les photos de la partie souterraine des moaï récemment mise au jour ont "fait le buzz" et a donc été reprise partout sans grande rigueur scientifique. Je vois que Jean-Hervé Daude l'exprime très bien sur son site : http://www.jeanhervedaude.com/moai%20ont%20un%20corps.htm. Bref, il convient à mon avis de vérifier les sources (travaux de Mmes Routledge et Jo Anne Van Tilburg) pour vérifier précisément ce que ces travaux apportent de nouveau, et modifier en conséquence ce passage de l'article Wikipedia. Merci et bonne continuation
Datation des moaï modifier
Bonjour
Dans le même paragraphe, je lis que "Les méthodes de datation permettent de dater la roche mais pas la période à laquelle elle a été taillée", puis que les premiers moaï auraient été "sculptés au XIIIe siècle". La seconde affirmation nécessite quelques explications, puisque la première dément la possibilité de dater la taille de la pierre… Merci --Papa Ru'au (discuter) 13 novembre 2019 à 02:51 (CET)
Nombre de Moaï à l'étranger modifier
L'information du nombre de Moaï à l'étranger me semble partielle voire erronée. Je n'ai pas le décompte exact (donc je ne souhaite pas modifier l'article) mais je sais qu'il y en a un en Nouvelle-Zélande à l'Otago Museum dans la ville de Dunedin. https://otagomuseum.nz/blog/otago-museum-moai/
La version anglaise de l'article sur les Moaï dit qu'il y en à onze ou plus...
La section culture populaire. modifier
Sur internet les moai sont devenue un meme je ne serais pas quoi dire d autre à part ça mais en therme ont pourrais mais une intra section pour ceci . メガミオリシスカンド (discuter) 6 avril 2024 à 04:36 (CEST)