Discussion:Mireille Gettler-Summa/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Mireille Gettler-Summa/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Hadrianus dans le sujet Mireille Gettler-Summa
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Mireille Gettler-Summa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet 2020 à 17:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet 2020 à 17:27 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Mireille Gettler-Summa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mireille Gettler-Summa}} sur leur page de discussion.

Mireille Gettler-Summa modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2020 à 17:27 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires centrées ?


Conclusion

  Conservation traitée par Hadrianus (d) 29 juillet 2020 à 18:10 (CEST)Répondre
Raison : Absence de consensus.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver, scientifique de premier plan. Pourquoi devrions nous la fusionner avec la page d'un marionnettiste ? Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 16 juillet 2020 à 08:44 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Notabilité, voire notoriété, attestée par l'émission de France Inter. Kropotkine 113 (discuter) 24 juillet 2020 à 19:21 (CEST)Répondre
  3.   Conserver notoriété attestée par l'émission de France Inter, Mike the song remains the same 25 juillet 2020 à 08:12 (CEST) + Scholar + Hors série dans une revue de vulgarisation à grand tirage // Entretien avec Mireille Gettler-Summa , fondatrice des conférences Statistical Learning and Data Science. Propos recueillis par Loïc Mangin.Répondre
  4.   Conserver En accord avec les arguments ci-dessus développés. --Noelbabar (discuter) 25 juillet 2020 à 14:52 (CEST)Répondre
  5.   Conserver Je pense qu'il y a de très bons arguments pour que cette page soit conservée. Cette femme a suffisamment de notoriété dans le monde scientifique... -- JackSelere (discuter) 25 juillet 2020 à 17:00 (CEST)Répondre
  6.   Conserver Idem argumentaires ci-dessus. --Sidonie61 (discuter) 27 juillet 2020 à 08:17 (CEST)Répondre
  7.   Conserver Idem --nicoleon  [ come on] 29 juillet 2020 à 15:15 (CEST)Répondre
  8.   Conserver Idem ci-dessus. --34 super héros (discuter) 29 juillet 2020 à 15:30 (CEST)Répondre
  9.   Plutôt conserver, spécialiste du data mining et de son analyse, relevant d'une université française, nombreuses citations sur Scholar et ailleurs [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]--DDupard (discuter) 29 juillet 2020 à 16:43 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Des publications, un rôle d'animation, des interviews qui témoignent de sa présence mais au delà ? Un prix, une médaille ? Un signe qui trompe rarement, pas de référence assez centrée pour connaître son âge, élément de base d'une biographie. Ab930 (discuter) 21 juillet 2020 à 06:33 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- -- Lomita (discuter) 21 juillet 2020 à 19:12 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 23 juillet 2020 à 13:53 (CEST)Répondre
      Supprimer WP:CAA, toujours pas convaincue, --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2020 à 15:44 (CEST)Répondre
      Pierrette13 :: Ca fait plaisir de voir que les PàS sont traitées avec sérieux WSgaT (discuter) 29 juillet 2020 à 16:08 (CEST)Répondre
    N'est-il pas ? je rosis   du compliment, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2020 à 16:10 (CEST)Répondre
    Hé oui, il fait chaud...  . --34 super héros (discuter) 29 juillet 2020 à 16:17 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer Manque de notoriété dans son domaine de spécialité.-- DCh50 (discuter) 25 juillet 2020 à 08:21 (CEST)Répondre
  5.   Supprimer ne semble pas, au regard des sources, être une figure notoire dans son domaine --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 29 juillet 2020 à 15:00 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1.   Neutre Source d'envergure (franceinter) et revues scientifiques. Cependant, l'article est un peu léger et pourrait être fusionné avec Pierangelo Summa. --HagridLiving (discuter) 9 juillet 2020 à 08:44 (CEST)Répondre
  2.   Neutre Il faudrait vérifier si elle pourrait correspondre aux critères de notoriété des scientifiques et universitaires, notamment « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ». Je ne suis pas convaincu par une fusion avec Pierangelo Summa qui n'a aucun rapport avec le sujet. En revanche, peut-être qu'il serait possible de fusionner avec Laurent Schwartz, autre chercheur du domaine, avec lequel elle semble avoir réalisé plusieurs conférences et travaux. --Nawakrel (discuter) 24 juillet 2020 à 17:34 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Mireille Gettler-Summa/Admissibilité ».