Discussion:Minneapolis/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 2 pour, 4 contre/attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) <= 50% ;

Rémi ✉ 3 avril 2007 à 22:29 (CEST)

Minneapolis

Proposé par : Bouette 2 mars 2007 à 15:10 (CET){{{4}}}

Encore un article du Wikiconcours. Le rédacteur principal EyOne (d · c · b) considère qu'il n'est pas encore complet, mais que comparé aux autres AdQ sur des villes, il a ses chances. C'est aussi un moyen de voir d'autres points de vue pour amélioration.

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour

1. Pour assez complet FR 2 mars 2007 à 21:13 (CET)
2. Pour Les critères sont respéctés, mais le typo est encore assez perfectible (trous entre les images notamment dans la partie Architecture et paysage urbain , etc.). En outre, je ne sais pas si les deux premières parties (étymologie et héraldique) méritent de concentrer le 1 et le 2 du plan alors qu'elles ne font que quelques lignes. Beau boulot quand même. Jonathan71 4 mars 2007 à 14:52 (CET)

Bon article

1. article intéressant, mais, amha, un manque cruel de sources pour être de qualité : la présentation actuelle en fait presque un travail personnel qui utilise les sources primaires. Il n'y a n'y a pas de références bibliographiques (il n'y a même pas un "guide du routard" sur le sujet?). A par cela, un bon article Bigor | tchatche 31 mars 2007 à 15:12 (CEST)

Contre

1.  Attendre Pas encore fini ! Pourquoi proposer un AdQ alors que l'auteur dit lui-même qu'il n'est pas complet ? — Kyle_the_hacker ¿! le 3 mars 2007 à 14:46 (CET)
2.  Attendre Place à l'amélioration, étoffons encore un peu l'article + ajoutons des sources sur le texte svp.... Merci et bon boulot!! :-))) LeGéantVert 2 mars 2007 à 23:59 (CET)
3.  Attendre L'article est encore perfectible. La partie Héraldique est presque vide. La partie Architecture est trop peu développée. La sociologie de la ville est traitée trop succintement, et le manque de comparaisons avec le niveau régional et national est criant. Il n'y a pas de données chiffrées en matière économique. Un court résumé de la programmation des chaînes de télévisions est nécessaire(généraliste, sportive, d'information, divertissement etc.), et il serait bon de mentionner les principales stations de radio de la ville. Tej le 27 mars 2007 à 20:38(CET).
4.  Attendre et en particulier une réponse à ma question ci-dessous. DocteurCosmos - ^✉ 31 mars 2007 à 15:36 (CEST)

Discussions

Je viens d'intervenir sur un paragraphe. Il y a amha trop de liens internes d'où un effet de bleu gênant pour la lecture. À partir du moment où un lien a été activé plus haut dans l'article, inutile de le remettre ensuite. DocteurCosmos * ^✉ 2 mars 2007 à 15:49 (CET)

Il n'y a que moi que cela dérange cette surabondance de liens internes (comme États-Unis, ou ville, parfois dans la même phrase !) ? DocteurCosmos - ^✉ 12 mars 2007 à 15:20 (CET)

A priori favorable, il faudrait, à mon avis, ajouter une petite bibliographie. D'autre part le tableu des quartiers permet d'éviter une liste atroce dans l'article, mais empèche l'impression. Rien d'autre quant à la forme. Je m'intéresserai au fond plus tard. Bigor | tchatche 2 mars 2007 à 19:35 (CET)

• L'emploi du terme "Arènes" dans le chapitre sportifs me dérange. "Arènes : Les arènes sont l'édifice dans lequel se déroulent les courses de taureaux." Le terme de "stade couvert" apparait plus cohérent. Clio64 10 mars 2007 à 08:46 (CET)

  Le terme a été remplacé. ‎‎‎‎EyOne 10 mars 2007 à 13:02 (CET)